Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике считает это дело прецедентным, и на то есть веские основания.
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Чувашской Республике обратилась с иском в суд о взыскании с гражданина, назовем его Д. Петров, задолженности перед бюджетом по налогу на имущество физических лиц в сумме 1785,58 руб., а также земельного налога. Этот гражданин имеет жилой дом и земельный участок в одной из деревень МариинскоПосадского района, а еще одну четвертую долю квартиры, находящейся в Мариинском Посаде.
В суде ответчик иск не признал, пояснив, что по квартире ему налог на имущество физических лиц исчислен неправильно – мол, ему к оплате предъявлена большая по сравнению с другими собственниками квартиры сумма. В отношении жилого дома позиция ответчика была проста и достаточно распространенна: дом якобы является незавершенным строительством объектом, электричества в нем нет, часть комнат в доме недостроена, местами отсутствуют пол и потолок.
Да, он там зарегистрирован, но пользуется лишь несколькими пригодными для проживания комнатами и использует дом, по сути, частично.
Однако документы говорили об обратном. «Чувашская региональная компания по реализации газа» письмом подтвердила, что первичный пуск природного газа абоненту Петрову был произведен 27 декабря 2002 года, и с этой даты осуществлялись систематическое потребление газа и ежегодная его оплата.
«Водоканал» письмом проинформировал, что в этом доме имеется проведенное водоснабжение. О том, что Дмитрий Петров проживает именно в этом доме, свидетельствовала также справка Шоршелского сельского поселения, справка МУП БТИ «Техиндом» МариинскоПосадского района о действительной инвентаризационной стоимости объектов недвижимости.
Исходя из этого, суд посчитал, что у Петрова возникла обязанность по уплате налога на имущество физических лиц в размере 1734,96 руб. Что касается земельного налога, то собственник оплатил его за считанные дни до судебного разбирательства. Однако он не согласился с решением МариинскоПосадского суда по налогу на имущество и обратился с кассационной жалобой в Верховный суд Чувашской Республики. Безрезультатно – высокая инстанция признала решение мариинскопосадских коллег законным и обоснованным.
Б. КУЗЬМИН
КСТАТИ
В результате совместной работы с регистрирующими органами и муниципальными образованиями актуальность баз данных, используемых при исчислении имущественных налогов, в настоящее время составляет 96 проц. Соответственно поступление имущественных налогов за прошлый год увеличилось на 558 млн. руб., или на 23,5 проц.
