В марте прошлого года Арбитражный суд республики признал банкротом предприятие Коопзаготпрома Яльчикского райпо. На помощь ему поспешил один из жителей района.
В период конкурсного производства он заключил с управляющим договор беспроцентного займа на сумму свыше 2,4 миллиона рублей. Благодаря этим деньгам предприятие расплатилось с кредиторами, и на хозяйственные нужды еще осталось. В августе суд прекратил производство по делу о банкротстве.
А потом начались суды со спасителем. Он не дождался возврата займа в оговоренные сроки и подал иск. А представители ожившего предприятия упорно доказывали, что этот договор займа недействительный. Конкурсный управляющий, заключивший эту сделку, превысил свои полномочия. Потому как один из индивидуальных предпринимателей порывался погасить всю кредиторскую задолженность предприятия. А управляющий уклонился от этого предложения, заключив сделку с истцом. И Арбитражный суд вынес определение о неправомерности действий управляющего.
При таком раскладе предприятие надеялось на удачу. Яльчикский районный суд принял во внимание доводы ответчика. Однако удовлетворил требования истца-заимодавца. Почему? Да потому, что впоследствии предприятие одобрило сделку управляющего (хотя представитель ответчика утверждал обратное), убытка она не принесла, а только благо, от долгов избавились. Управляющий на этой сделке не получил «неосновательного обогащения». А по закону такие сделки не могут считаться ничтожными. Суд обязал предприятие не только выплатить истцу сумму займа, но и проценты за пользование чужими деньгами сверх оговоренного срока, а также расходы на адвоката и обеспечить ему возврат госпошлины. Кассационная жалоба ответчика на неправильное применение судом норм материального права желаемого избавления от зависших над предприятием миллионов не принесла. Судебная коллегия Верховного суда республики оставила ее без удовлетворения.
Опубликовано: 17 апреля 2008 г.
Читайте также:
Конституционный суд РФ защитил мелкий бизнес, который законно нанимает на работу приезжих
Застройщик нарушил срок сдачи дома и выплатил крупную неустойку
Бракованные смартфоны не всегда удается вернуть продавцу
"Лишенец" пытался пересдать экзамен в ГИБДД с помощью скрытой видеокамеры
17-летний виновник смертельного ДТП отправится в воспитательную колонию
Создатели "Лунтика" отсудили у продавца игрушек из Чувашии 25 тысяч рублей
Росреестр рекомендует находить компромисс в решении спорных земельных вопросов
Бывшие ветеринары в суде отстояли право на "сельскую" надбавку к пенсии