Летом прошлого года в домовладении жителя Алатыря случился пожар. В результате были уничтожены бревенчатое строение жилого дома, пристрой (хозяйственный блок), баня с предбанником и другое добро. Благо что хозяин сгоревших строений в том же году успел заключить договор добровольного страхования имущества на 700 тысяч рублей.
Однако страховая компания выплатила хозяину домовладения только 487 тысяч рублей. При этом обосновала свои действия тем, что пожар произошел по вине страхователя. По этой причине сумма ущерба была выплачена с учетом франшизы, в размере 30 процентов, предусмотренной Правилами добровольного страхования строений, квартир, домашнего и другого имущества, гражданской ответственности собственников (владельцев) имущества.
Однако суд признал необоснованными доводы ответчика о том, что причиной пожара (наступления страхового случая) послужило нарушение требований правил пожарной безопасности самим истцом, и в связи с этим счел действия страхователя, связанные с удержанием франшизы, незаконными. Потому что вина истца в несоблюдении требований безопасности не доказана.
С учетом фактических обстоятельств дела суд частично удовлетворил требования алатырца. В итоге страховая компания обязана выплатить истцу дополнительно 200 с лишним тысяч рублей страхового возмещения, а кроме того, еще 65 тысяч рублей — включая суммы неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и расходов на оплату адвоката.
