Банк не имеет права в одностороннем порядке увеличивать процентную ставку за пользование потребительским кредитом.
К такому выводу пришел Ленинский районный суд Чебоксар в ходе разбирательства по иску заемщика, огорошенного свалившимся на него процентным «довеском». Заключил кредитный договор на потребительские нужды под 16 процентов годовых, а затем банкиры известили письмом, что процентная ставка по этому договору увеличивается до 18 процентов, само собой, и сумма ежемесячных платежей возрастает. В кредитном договоре есть условие об одностороннем изменении процентной ставки за пользование кредитом. Но заемщик не думал, что до этого дело дойдет, а может, читал бумагу вполглаза.
Короче, побежал потребитель банковских услуг в суд за защитой. И там его поддержали. Условия договора, ущемляющие права потребителя, на фоне правил, установленных законами или другими правовыми актами России, по гражданскому законодательству признаются недействительными. Суд сделал ссылку и на закон о банках и банковской деятельности, в частности на статью 29. А в ней говорится, что процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение, сроки действия договоров устанавливаются по соглашению с клиентами. И кредитная организация не имеет права что-либо изменять в одностороннем порядке за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом или договором с клиентом. Таким образом, констатировал суд, только законом, а не договором могут быть установлены случаи изменения банком в одностороннем порядке процентной ставки по договору о предоставлении кредита гражданину-потребителю, не являющемуся индивидуальным предпринимателем. Между тем Закон о защите прав потребителей не предусматривает одностороннее изменение условий обязательства, где одной из сторон является гражданин-потребитель. В результате суд признал недействительным условие кредитного договора о праве банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки как ущемляющее права потребителя – истца. А посему являются незаконными и действия банка по одностороннему увеличению процентной ставки и платежей по кредиту.
Опубликовано: 8 июля 2009 г.
Читайте также:
Конституционный суд РФ защитил мелкий бизнес, который законно нанимает на работу приезжих
Застройщик нарушил срок сдачи дома и выплатил крупную неустойку
Бракованные смартфоны не всегда удается вернуть продавцу
"Лишенец" пытался пересдать экзамен в ГИБДД с помощью скрытой видеокамеры
17-летний виновник смертельного ДТП отправится в воспитательную колонию
Создатели "Лунтика" отсудили у продавца игрушек из Чувашии 25 тысяч рублей
Росреестр рекомендует находить компромисс в решении спорных земельных вопросов
Бывшие ветеринары в суде отстояли право на "сельскую" надбавку к пенсии
