Налоги — важная тема для граждан любого государства. Но особое внимание привлекают необычные и, на первый взгляд, нелепые налоги. Подготовили подборку из примеров таких налогов в разных странах.
Налог на телевизоры — Великобритания
Почти 100 лет в Великобритании действует налог на телевизоры. Чтобы иметь возможность смотреть передачи, фильмы и сериалы по ТВ, британцам следует заплатить 174,5 фунта. Если телевизор черно-белый — 58,5 фунта.
Пенсионерам от 75 лет и тем, кто получает пенсионное пособие, слеп или находится в учреждении по уходу за больными, предоставляют скидку или позволяют смотреть телевидение или получать информацию с его помощью бесплатно.
Отмечается, что тем, кто не уплатит специальный налог, но смотрит ТВ, грозит штраф в размере 1000 фунтов.
Таким образом государство и граждане страны финансируют национальный канал BBC: считается, что это помогает журналистам оставаться независимыми в работе. Хотя, по информации BBC, в скором времени компания перейдет на другой тип финансирования, поэтому к 2028 году налоги могут отменить.
Налог на краденое — США
Налог на краденое — звучит как шутка. Однако в США действительно есть такая пошлина, которая вызывает у людей немало вопросов о том, как это должно работать. Согласно публикации № 17 Налогового управления США (IRS), американские налогоплательщики должны включать в свои декларации любые доходы от незаконной деятельности. Например, от торговли запрещенными веществами, взяток, краж и прочего.
«Если вы украли имущество, вы обязаны указать его справедливую рыночную стоимость в своем доходе в том году, когда вы его украли, если только вы не вернете его законному владельцу в том же году», — говорится в документе. На самом деле, все довольно просто. С одной стороны, налоговое законодательство Штатов борется с налоговым разрывом — разницей между причитающимися сборами и фактическими. Незаконная деятельность скрывает сотни миллиардов долларов в год, которые не поступают в бюджет страны, но остаются у конкретных людей.
С другой стороны, люди, которые уже были пойманы на преступлениях, осужденные или ожидающие суда за хищение, сообщают о доходах, чтобы избежать судебного преследования за уклонение от уплаты налогов с них. В ином случае это бы увеличило срок их наказания и компенсационные выплаты государству.
Более того, налоговые декларации конфиденциальны, поэтому IRS не могут разглашать информацию о правонарушителях. Исключение — ситуация, когда правоохранительные органы США получили постановление суда на доступ к записям налогоплательщика.
В истории известен один громкий случай поимки серьезного преступника, на которого как раз навели налоги. Гангстеру времен сухого закона Аль Капоне предъявили обвинения в уклонении от уплаты налогов именно после того, как прокуроры заявили, что его заявленный доход не соответствовал расточительному образу жизни.
Налог на образ — Россия и Англия
«Встречают по одежке…» — гласит старая пословица. Но история знает времена, когда не только одежка, но и прическа, наличие бороды или даже использование пудры могли стать поводом для пристального внимания фискальных органов. Правители прошлого, в вечном поиске новых источников пополнения казны, порой проявляли удивительную изобретательность, облагая налогами самые неожиданные атрибуты внешности своих подданных. Эти налоги были не просто способом собрать деньги, часто они служили инструментом социальной инженерии, борьбы с инакомыслием или просто отражали причуды монархов.
Пожалуй, самый знаменитый в российской истории налог на внешность — это налог на бороды, введенный Петром I в 1698 году (и окончательно оформленный указами в 1705 и 1715 годах). Цели у царя-реформатора были комплексные.
Во-первых, это был элемент его масштабной программы вестернизации России. Петр стремился привить русскому дворянству и горожанам европейские обычаи, а гладко выбритое лицо было одним из символов «цивилизованного» европейца той эпохи, в отличие от традиционной русской бороды, считавшейся символом благочестия и мужественности, особенно в купеческой и крестьянской среде.
Во-вторых, налог имел и фискальную цель — пополнить казну, опустошенную Северной войной и масштабными реформами.
В-третьих, это был инструмент социального контроля и давления на противников реформ, прежде всего на старообрядцев, для которых ношение бороды было религиозным принципом.
Система налогообложения была дифференцированной. Самые высокие ставки устанавливались для богатых купцов и знати. Дворяне и чиновники, служившие при дворе или в армии, обязаны были брить бороды под угрозой штрафа или даже опалы. Горожане других сословий могли сохранить бороду, уплатив налог. Крестьяне в деревнях от налога освобождались, но при въезде в город должны были платить пошлину за право носить бороду.
Для контроля уплаты налога были введены специальные бородовые знаки — металлические жетоны, которые бородач обязан был носить при себе как доказательство уплаты. На одной стороне жетона были изображены нос, губы и борода, на другой — надписи «Деньги взяты» или «Борода — лишняя тягота».
Введение налога вызвало огромное недовольство, особенно среди простого народа и старообрядцев, считавших бритье бороды грехом и знаком отступления от веры предков. Многие предпочитали платить немалые деньги или даже рисковать наказанием, но сохранить свою бороду. Известны случаи, когда старообрядцы, насильно обритые властями, считали себя оскверненными и накладывали на себя епитимью.
Петр, однако, был неумолим. Иногда он лично, во время ассамблей, срезал бороды боярам тупыми ножницами, демонстрируя свою решимость. Хотя налог просуществовал довольно долго (окончательно отменен лишь Екатериной II в 1772 году), он так и не принес казне значительных доходов, но остался в истории ярким примером того, как налог может использоваться для принудительной культурной трансформации.
Идея обложить налогом растительность на лице приходила в голову не только Петру I. Английский король Генрих VIII в 1535 году также вводил налог на бороды, размер которого зависел от социального статуса владельца. Мотивы его были, вероятно, чисто фискальными — казна нуждалась в деньгах.
Позже, уже в конце XVIII века (1795 год), в Великобритании во времена премьерства Уильяма Питта Младшего были введены налоги на парики и пудру для волос. В ту эпоху напудренные парики были неотъемлемой частью гардероба аристократов и состоятельных людей обоих полов. Налог задумывался как налог на роскошь, способ заставить богатых раскошелиться на нужды государства (в то время Британия вела войны с революционной Францией). Каждый, кто носил парик или использовал пудру (которую делали из крахмала), должен был покупать специальную лицензию. Этот налог оказался довольно эффективным с фискальной точки зрения, но имел и неожиданный побочный эффект: он способствовал выходу париков и пудры из моды. Люди, не желавшие платить, стали отказываться от этого дорогого и непрактичного аксессуара, переходя на более естественные прически. Так налоговая политика невольно ускорила смену модных тенденций.
Также в Англии в конце XVII — начале XVIII веков существовал налог на шляпы.
Эти примеры показывают, как государство, преследуя свои цели (фискальные, политические, культурные), вторгалось в самую интимную сферу — внешний вид человека, превращая бороду, парик или пудру из личного выбора в объект налогообложения и социального регулирования.
Налог на пыль — Армения
Налог на пыль в Армении ввели еще в 2014 г. Он стал своего рода экологической пошлиной за выбросы вредных веществ в атмосферный воздух.
Во-первых, в небольшой стране много добывающих заводов и рудников, медеплавильных комбинатов. Пыль от этих производств содержит тяжелые металлы. Во-вторых, отсутствуют мусороперерабатывающие заводы. Еще одна проблема — немалое количество автомобилей.
Все это влияет как на экологию страны, так и на живущих в ней людей: тяжелые соединения в зависимости от размера пылинки могут вызывать не только аллергию, но и обострять хронические заболевания.
Армяне платят по два драма за каждый квадратный метр жилплощади, эти деньги идут на очистку городских улиц и дворов от пыли.
