Мама пришла за «капиталом»

И ЗАКОН НА ЕЕ СТОРОНЕ, ХОТЯ ОНА БЫЛА СУДИМА

Жительница Канашского района предъявила иск управлению Пенсионного фонда, который, как она считала, незаконно лишил ее права на дополнительные меры государственной поддержки. Женщина имеет двух малолетних детей. В мае прошлого года она обратилась в управление с заявлением о направлении средств материнского капитала (429500 рублей) на погашение предоставленного ей потребительским кооперативом граждан по договору займа кредита в указанной сумме. Взяла его мама на улучшение жилищных условий.

Но в управлении отказали в выдаче маткапитала, ссылаясь на то, что заявительница была осуждена и наказана штрафом за побои, причиненные своему ребенку. Но и после того, как судимость с Анны постановлением суда была снята, ей вновь отказали в маткапитале.
«Почему?» – недоумевала женщина. Ведь уже отпали основания для ограничения ее права на дополнительные меры государственной поддержки. Родительских прав в отношении детей она не была лишена, их воспитанием и содержанием занимается сама. Квартира с привлечением кредита была куплена исключительно с целью улучшения жилищных условий детей.
В управлении Пенсионного фонда ответствовали, что Федеральным законом № 256 от декабря 2006 года о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, не предусмотрено восстановление права на господдержку в случае снятия с женщины или погашения судимости.
Однако у суда на этот счет иное мнение. В соответствии со статьей 6 Уголовного кодекса РФ погашение или снятие судимости аннулирует все связанные с ней правовые последствия. Таким образом, на момент повторного обращения в управление с заявлением о восстановлении права на дополнительные меры государственной поддержки женщина считалась несудимой. Так что не было оснований отказывать ей в праве на господдержку.
А нормы закона № 256, к которому апеллировало управление, «не содержат какого-либо указания на правоограничения, связанные с судимостью, которая в установленном законом порядке снята или погашена».
Суд также обратил внимание на распоряжение правления Пенсионного фонда России от 12 марта 2014 года об утверждении регламента организации работы с делами лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки.
Согласно указанному документу ранее закрытое дело восстанавливается и в случае, если человек, имеющий право на дополнительные меры господдержки, обратился в территориальный орган ПФР с документом, который подтверждает его восстановление в родительских правах, погашение или снятие судимости, если до этого маткапиталом не распорядились отец детей, сами дети или их представители. В этом случае право лица, получившего государственный сертификат, не может считаться прекращенным.
Решением суда исковые требования женщины удовлетворены. Восстановлено ее право на дополнительные меры государственной поддержки. Суд обязал управление Пенсионного фонда направить средства материнского (семейного) капитала по государственному сертификату, выданному истице, на улучшение жилищных условий ее семьи – погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору целевого жилищного займа.

Опубликовано: 14 марта 2015

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.