Владимир ПУТИН: Услышьте меня, пожалуйста

Свыше 1000 российских и почти 200 иностранных жуналистов собрала в минувший четверг очередная большая пресс-конференция Президента России Владимира Путина. В отличие от предыдущих она состоялась не в Кремле, где, по словам сведущих коллег, идет ремонт, а в Центре международной торговли на Краснопресненской набережной.
Многие телеканалы и радиостанции вели прямую трансляцию из огромного зала, где тем не менее было тесновато снимающим и пишущим. Среди аккредитованных были и съемочная группа Чувашского национального телевидения во главе с Маргаритой Гартфельдер, и главный редактор «Советской Чувашии» Африкан Соловьев. Поскольку каждый мало-мальски интересующийся жизнью страны и республики читатель нашей газеты, уверен, уже знаком с основными положениями пресс-конференции, да и прочитать полную стенограмму можно во многих интернет-источниках, попробую поделиться своими субъективными наблюдениями.

СПОРНАЯ ПРИМЕРКА

Признаюсь: слушая ответы Владимира Путина, я невольно проецировал их на Чувашию, пытался, что называется, «примерять» их на себя, на свою республику. Отчего порой горделиво радовался, а иногда и стыдливо робел.
Гордость взяла с самого начала вступительного слова главы страны. Когда Владимир Путин начал перечислять нынешние экономические показатели России, многие цифры оказались для Чувашии очень даже достойными. Например, в целом в стране промышленный рост составил 2,7 процента, а в Чувашии – 8,7 процента. Аграрный сектор в России сдает позиции, у нас растет. Заметно лучше цифры и в некоторых других сферах.
Но вот когда Президент заговорил о доходах людей, заработной плате… Оказывается, с начала года среднемесячный заработок в стране составил 27607 рублей (по итогам года, вероятно, будет выше, ибо декабрь – месяц разных стимулирующих выплат). В Чувашии же средняя зарплата за девять месяцев до обидного ниже – всего-то 16504 рубля. Понимаю, завидной оплатой труда не блещут и многие наши соседи по Волго-Вятке, но все же, все же… Признаться, один из четырех заготовленных мной вопросов для Владимира Путина касался именно многократной разницы в оплате труда в разных регионах – ну ненормально это, когда средняя зарплата разнится в 4-5, а то и более раз. Однако озвучить свой вопрос мне, нашедшему местечко на правой «камчатке» зала, не удалось, зато проблему некорректного уровня средней зарплаты в разных регионах без микрофона выкрикивал не представившийся журналист, сидевший ближе к трибуне.
Вот цитата из ответов Президента: «Это средняя, повторяю. То же самое касается заработной платы. В ресурсодобывающих регионах там 50, 60, 70, 80, может быть, тысяч даже. А в центральных регионах это может быть и 16, 17, 18, сейчас уже 20, 20 с лишним тысяч. И когда люди слышат: «Да, средняя такая, а у нас меньше», – да, в регионе может быть и меньше, но я говорю про среднюю зарплату».
Сказано, конечно, все правильно. Но если положение такое, что называется, среднебольничная температура, считается правильным, то я, очевидно, ни в чем не разбираюсь. Хотя, кажется, понимаю, что ситуацию с оплатой труда в регионах определяет отнюдь не глубокоуважаемый Владимир Владимирович.
Представляю, как после прочтения вышенаписанного автора этих строк, как бы оправдываясь, упрекнут, мол, по уровню зарплаты чиновники Чувашии со своими среднемесячными 22649 рублями занимают в России предпоследнее место после Дагестана. Я же полагаю, что не гордиться надо предпоследним местом – низкооплачиваемый госслужащий едва ли является эффективным управленцем. Может, стоит брать не количеством чиновничьих душ и числом исписанных ими бумаг, а качеством, современным стилем работы? Как тут не вспомнить тревожное признание Главы Чувашии Михаила Игнатьева на одном из заседаний правительства республики? Говоря об отдаче от работы государственных и муниципальных служащих, он с грустью сказал, что после административной реформы появился «вагон бумаг».

В ЧЬИХ РУКАХ ОБЕЗДОЛЕННЫЕ ДЕТИ?

Как заметила не без сожаления одна из участниц пресс-конференции, «повестка дня в регионах и в Москве разная». Трудно с ней не согласиться. В отличие от предыдущих встреч журналистов с Президентом Владимиром Путиным (автор этих заметок участвует в больших пресс-конференциях в четвертый раз) в этот раз на первый план вышли не международные темы и региональные, как говорится, от жизни проблемы, а коллизии вокруг принятия Госдумой запретительных мер в отношении американцев, желающих усыновлять российских детей-сирот.
Уже первый вопрос из уст представителя журнала с непонятным для многих названием «Сноб» прозвучал так: «Считаете ли Вы такой ответ (американцам) действительно адекватным?» И Президент, очень подробно изложив свою позицию, подчеркнуто заявил: «Считаю, что адекватный». Тем не менее к тому спорному законопроекту на пресс-конференции возвращались еще раз шесть. Создавалось впечатление, что иные журналисты безуспешно пытались переубедить Путина. Хотя почему безуспешно? Во мне порой робко возникало ощущение, что результатом такой напористости журналистов может стать постепенная коренная ломка практики усыновления детей в России. Многие из тех, кто непосредственно сталкивался с нашей возмутительной бюрократией, знают, о чем идет речь. Это дал понять Президенту журналист «АиФа», сам усыновивший ребенка и прошедший круги типичного российского бюрократического и судебного ада. «Принявшие этот закон люди говорят, что у них уже достаточно средств для того, чтобы ухаживать за своими сиротами, достаточно желающих усыновлять десятки тысяч оставленных детей. Это не совсем так или совсем не так. Более того, я скажу, мне кажется, что они нас и Вас обманывают», – заявил представитель «Аргументов и фактов».

 

Мне же показалось, что к этой проблеме вокруг, безусловно, важного законопроекта было все же излишнее внимание. Вернее, внимание с односторонним акцентом. Очень важно было бы обострить тему, подняв вопросы о необходимости поддерживать российских усыновителей не только материально, но и морально. Давно ли были времена, когда сирот при живых родителях почти не было? Что с нами за последние годы случилось, что, простите, дикость во взаимоотношениях людей не находит даже малейшего сопротивления ни со стороны общества, ни государства? Неужели мы все так погрязли в погоне за материальными ценностями, а кое-кто – просто за тряпками и едой? И пока любой факт оставления ребенка сиротой, каждый случай грубого обращения с ребенком не будет восприниматься обществом как дичайший, не будет оцениваться государством как вопиющий, пользы от затеи Госдумы не будет. А вот о том, как человеку оставаться Человеком, каковы в этой миссии задачи государства, молчим не только на пресс-конференциях. Жаль, понятия «мораль», «нравственность», «совесть», «честь и долг» так быстро уходят из нашего бытия.

НЕ ОБЪЯТЬ НЕОБЪЯТНОЕ

После пресс-конференции, как водится, пообщались со старыми знакомыми из разных регионов. Впечатление у многих осталось двоякое – вроде долго, четыре с половиной часа, длилась беседа, да осталось ощущение некой недоговоренности. И сам Президент, похоже, почувствовал это. На прощание он сказал: «Извините, хочу попросить прощения у тех, на чьи вопросы не смог ответить либо ответил не так, как вы ожидали, либо не предоставил слово всем желающим».
Мне же кажется, что в сравнении с прошлыми пресс-конференциями нынешняя несколько проиграла потому, что прошла в не очень удачное время. Вспомним, совсем недавно Владимир Путин встретился с доверенными лицами, о чем очень подробно рассказывала пресса. Вслед прозвучал важнейший и всестороннейший документ – Послание Президента России Федеральному Собранию. Кстати, по содержанию, акцентам как раз на нравственность, патриотичность, если хотите, порядочность это Послание выгодно отличалось от многих программных документов. Да и семь известных статей Путина были опубликованы не столь давно. В них прозвучали, по сути, ответы на все фундаментальные вызовы и проблемы. И потому тоже, вероятно, на минувшей пресс-конференции звучали и частного характера вопросы. Однако разве это «царское» дело, точечно разруливать проблемы? Не могла не сказаться, думается, и информационная активность в регионах. В начале декабря многие главы регионов, представители Президента России в федеральных округах провели пресс-конференции. Может, специально так было задумано перед большой встречей журналистов с Владимиром Путиным?
И тут невольно снова задумываешься о стиле работы и квалификации. Глава государства, отвечая на уже поднадоевшие даже многим журналистам вопросы о законопроекте, запрещающем американцам усыновлять наших детей, несколько раз сетовал на практически не работающее соглашение между госдепом США и МИДом России. Заключено оно не так давно. Дескать, в Штатах часто верховенствуют региональные законы, потому и то соглашение не действует. Вопрос: кто готовил такое неработающее соглашение? А если в целом смотреть на стиль нашей работы, мало ли подобных неработающих, порой даже мешающих другим работать документов рождается в недрах в прямом смысле дорогой нашей бюрократической системы? Не является ли подобное усердие видимостью бурной деятельности? Как подтверждение озвученным сомнениям оказалось выступление на пресс-конференции журналиста из Астрахани. Оказывается, там рыбакам на лодке полагается иметь судовой журнал, постоянно заносить на бумагу широту-долготу и еще много чего – почти как на большом промысловом судне. Ох, как мы в наш компьютерный век любим бумаги! А как их страстно плодим! Порой создается ощущение, что число проверяющих-контролирующих-инспектирующих-надзирающих-поучающих, других подобных «…щих», ничего, кроме штрафов, не производящих, значительно превосходит численность работников материальных сфер.
Не случайно, конечно, Владимир Путин назвал прозрачность одним из важнейших условий принятия решений. А еще он, отвечая на вопрос «Кто сейчас для Вас является источником альтернативного мнения?», всем как бы напомнил, что одна голова – хорошо, а две – лучше: мнение экспертов всегда не просто интересно, важно его знать, чтобы принять сбалансированное решение.

СЛУШАТЬ И СЛЫШАТЬ

Те, кто внимательно следил за пресс-конференцией, не могли не заметить, что чуть ли не рефреном проходила тема стабильности в обществе, государстве, да и на планете. Ведь и вправду – худой мир лучше доброй ссоры, ибо там, где нет спокойствия, дело отходит на второй план. «Обязательное условие развития – стабильность», – сказал Президент.
Особенно много вопросов журналисты поднимали о доверии или недоверии к правоохранительным, судебным структурам. Владимир Путин пытался довести до журналистов, что структуры эти действуют в соответствии с законом, что он не вправе вмешиваться в их компетенцию… Однако главнейшие вопросы, которые витают среди простых россиян, но так и не озвученные на пресс-конференции, остались без ответа. Почему одни за малейшие провинности сидят за решеткой, другие остаются в многоэтажных апартаментах? Почему на «диком» Западе даже за превышение скорости на автомобиле министры и генпрокуроры подают в отставку, а у нас с более тяжкими проступками продолжают командовать и учить других? Почему, в конце концов, людей, живущих по закону, менталитет многих россиян относит к неудачникам, даже чудакам, а тех, кто нарушает порядки, – к людям, умеющим жить? И как сделать так, чтобы не врать, не приукрашивать положение, не приписывать, словом, жить и работать честно и хорошо было выгодно? Нет ответов на эти вопросы. И когда найдутся они, ответы?..
«Демократия – это исполнение законов. Если кто считает иначе, то он ошибается», – подчеркнул Владимир Путин. Почти об этом же и о многих очень важных вещах он писал еще в начале года, когда опубликовал семь фундаментальных статей. С большой надеждой мы их читали, вдохновенно обсуждали. А потом, простите, мы же их забыли? По крайней мере, давайте честно признаемся: стиль и содержание работы многих из нас стыкуется ли с положениями тех статей, недавнего Послания Президента Федеральному Собранию?
Вот и на этой пресс-конференции еще раз довелось убедиться, что не каждый из нас желает или умеет слушать и слышать друг друга. Не случайно Владимир Путин, обращаясь к журналистам, вынужден был просить: «Послушайте меня внимательно… Только внимательно послушайте то, что я скажу… Ну послушайте хоть один раз и услышьте меня… Услышьте меня, пожалуйста, от вас очень много зависит, на вас, на ваших плечах лежит огромная ответственность за страну».
Верно и другое – слышимость односторонней быть не может. А власть умеет, желает слышать прессу?
Впрочем, равнять всех под одну гребенку было бы большой ошибкой. Есть разные СМИ и разные журналисты, как есть и разные чиновники. Другое дело, нам всем учиться да учиться – формулировать на пресс-конференциях вопросы, найти главное и второстепенное, уважать иное мнение. И при этом помнить, что Россия во многом живет «по сигналам» с «верхов». Поймает ли «вертикаль власти» сигналы с Послания, пресс-конференции Владимира Путина?

ЧТО ЗА КАДРОМ?

Из опыта прошлых лет знаю об интересе читателей и некоторых коллег, спрашивающих: как попадают на пресс-конференцию главы государства?
Никакой тайны тут нет. В прежние годы заявку на аккредитацию любая редакция могла отправить через уполномоченные структуры власти, как правило, через аппарат главного федерального инспектора. Сейчас появилось новшество – аккредитоваться можно было через сайт Президента России. И как-то странно, что некоторые ведущие СМИ Чувашии часто практически игнорируют не только многие федеральные журналистские мероприятия, а даже пресс-конференции с участием главы государства. Между тем, вживую встречаясь не только с высокопоставленными лицами, но и с коллегами из общероссийских изданий, региональных газет, есть возможность обогащать профессиональный опыт. С другой стороны, участие в масштабных медийных событиях, особенно в журналистских конкурсах, выставках, прямо или косвенно работает и на имидж Чувашии.
Еще один традиционный вопрос, который задают по возвращении с большой пресс-конференции, такой: а что подарил Президент? Прежде дарили настенный календарь. Теперь, видимо, жизнь становится лучше, в подарочный комплект помимо красивого календаря вошли набор открыток «400-летие Дома Романовых», стикеры, блокнот и пенал с канцелярскими принадлежностями с надписью «Пресс-конференция Президента Российской Федерации – 2012». Еще одно новшество – перед пресс-конференцией можно было бесплатно перекусить бутербродами с чаем, кофе, фруктами.
Как таковой рассадки по местам в зале не было – кто рано встал, у того и тапки, то бишь стулья ближе к сцене достались тем, кто еще накануне получил аккредитационные карточки в Администрации Президента. Ну а те, кто приехал в Москву в день пресс-конференции, потеряли и время в формальностях за карточкой, и «выгодное» место в зале.
Ну и, конечно, читатели хотят знать, какой вопрос хотел задать их покорный слуга. По опыту знаю, что надо готовить 3-4 вопроса, так как разных журналистов интересует одно и то же. Так случилось и в этот раз. Почти «мой вопрос» об укрупнении регионов озвучила коллега из Татарстана, о взаимном доверии власти и общества – журналистка из Москвы, о стиле и методах работы людей, принимающих управленческие решения, необходимости устанавливать атмосферу, чтобы выгодно было жить по закону, мы также услышали в нескольких ответах Владимира Путина.
Согласовывались ли заранее вопросы? Нет, ни с кем из пресс-службы главы государства не обговаривались. По крайней мере, трое моих старых знакомых, коим я не верить не могу и коим удалось задать вопросы, ответили именно так.
Что касается штандартов, табличек и прочих вещей, заготовленных многими участниками пресс-конференции для привлечения внимания к себе, то мое субъективное отношение к ним не самое восторженное. Возможно, я не прав, но большая пресс-конференция главы государства – это все же не предвыборное шоу.