Завтра — 108-я годовщина Октябрьской революции, а сегодня вечером канал «Россия» завершает показ киноэпопеи «Хроники русской революции». Профессиональные кинокритики, историки, зрители сериал как неистово ругают, так и хвалят, он разделил аудиторию на два лагеря. Причем многие начали писать отзывы, посмотрев лишь две первые серии. Но подхода этот 16-серийный фильм требует вдумчивого: все-таки работа проделана огромная. На экране 350 героев, половина из них — реальные исторические персонажи и 20 страшных лет из жизни страны.
Режиссер — Андрей Кончаловский,
серий — 16,
место съемок — Москва, Санкт-Петербург, Ленинградская область
Начинать смотреть сериал непросто, он больше похож на театральную постановку, нежели кино, и построен на диалогах героев в разных помещениях. Снятые без изысков, буквально на две камеры, они вообще не сопровождаются закадровой музыкой. Уличных съемок совсем немного, а экшн-сцен, так необходимых для кинематографа, в первых сериях всего две: ограбление банка и взрыв.
Понятно, что Кончаловский, работавший в Голливуде, снимать умеет, но здесь он словно отказывается от многих законов кинематографа в угоду историческим диалогам, вкладывая в уста героев их реальные задокументированные высказывания. Приключения появятся, но только с пятой серии, и будут довольно короткими.
Для кого снимали сериал?
«Мне как художнику хотелось оставить поколению, которое идет за мной, некие маяки, которые бы его заинтересовали с точки зрения истории нашей великой страны», — говорил режиссер в интервью телеканалу «Россия». Что это за поколение? Скорее всего, нынешние 40-50-летние, которые родились в СССР и которым в школе еще более-менее подробно рассказывали про Ленина и революцию, но многое из тех уроков они уже забыли. У людей старше 60-ти, нет запроса на переосмысление тех событий, потому что они выросли на советской идеологии. А молодежи тема революции пока еще неинтересна.
«Я уверена, что старшеклассники смотреть не будут, — говорит учитель истории и обществознания новочебоксарской школы № 12 Антонина Васильева. — Мне кажется, что для большинства это скучно. Рассуждать о Ленине могут только единицы. Но, может, со временем и появится интерес к этому периоду истории нашей страны».
«Нынешнее поколение иной раз пугает: мало кто интересуется серьезным кинематографом и серьезной литературой. Не думаю, что при их уровне рефлексии, такие фильмы им интересны; они еще не готовы к их восприятию», — добавляет кандидат исторических наук, почетный архивист России Владимир Ткаченко, он сейчас преподает на историческом факультете ЧГУ имени И.Н. Ульянова.
Тем не менее, сериалы, посвященные той эпохе, снимают и снимают, начиная с «Адмирала» и «Троцкого», заканчивая только что вышедшим на онлайн-платформах «Константинополем» о судьбах русских эмигрантов.
Многие зрители, но опять же те, кому больше 35-ти, говорят, что начали смотреть «Хроники…» из-за Юры Борисова, а потом втянулись. Вымышленный герой подполковник Прохоров отличается от всех других персонажей, сыгранных Борисовым. Как же актеру идут усы!
Именно его глазами мы смотрим на распад империи и тех, кто вершил историю. Его линия выстроена так, что он ходит на службу в Генштаб и при этом пьет водку с агентами британской разведки, общается с Распутиным и Феликсом Юсуповым, вхож в кабинет к Николаю II, но при этом слушает и царских генералов, которые мнение государя ни во что не ставят. Везет деньги, собранные владельцами заводов, в Могилев «белому» генералу Корнилову и участвует во встрече со Сталиным и Дзержинским, на которой офицеры Генштаба предлагают большевикам помощь в организации вооруженного восстания. При этом Прохоров — человек кристальной честности, который живет, чтобы служить России. «Его семьей стала страна. И любить он, наверное, не умеет, и дружить не умеет, только служить», — рассказывал в телеинтервью Юра Борисов.
«А я стою один меж них в ревущем пламени и дыме…»
Поначалу Прохоров наивно полагает, что государь о многом не догадывается, и именно контрразведка должна показать ему масштабы казнокрадства:
— Великие князья: дяди, братья, племянники — воруют, вымогают взятки, миллионами берут из казны и не возвращают!
— Вы что ему глаза вознамерились открыть? — удивляется начальник контрразведки генерал Батюшин, — кроме неловкости и раздражения он ничего не испытает. А чем кончается неловкость государя перед чином? Увольнением. Это в лучшем случае. Как всякий стеснительный человек, он мстителен и злопамятен.
«Понятно, что в любом фильме, исследующем причины революции, должен звучать традиционный русский вопрос — кто виноват? Но почему-то акцент сделан лишь на коррупционерах. Для меня гораздо важнее предательство интересов страны не только ближайшим окружением царя, но и политической и экономической элитой, обладавшей и влиянием, и деньгами, — тех людей, которые могли все остановить, — говорит Владимир Ткаченко. — Кто были большевики в начале 1917 года? Да их практически никто не рассматривал всерьез как политическую силу! Не прошло и года, как они не оставили ни одного шанса своим политическим оппонентам! Примечателен ответ Александра Керенского на вопрос о том, что нужно было сделать, чтобы предотвратить катастрофу. На склоне лет он считал, что выходом могло бы стать убийство лишь одного человека… Самого Керенского!»
Одна из самых сильных сцен: совещание царя с генералами из-за нехватки снарядов на фронте в разгар Первой мировой войны. Прохоров, рискуя жизнью, выяснил, что половина вагонов с Путиловского завода до солдат не доходит, их продают полякам, но Батюшин велел выбросить этот доклад в корзину. Уже на совещании Николай узнает, что это его дядя, великий князь Сергей Михайлович отдал секретное распоряжение на одно артиллерийское орудие в сутки давать один снаряд. И государь это проглатывает, а Прохоров молчит: против кого он сейчас пойдет размахивать шашкой правды? А потом Распутин на личной встрече с подполковником добавит, что война нужна только ворам.
Поэтому уже где-то с восьмой серии, когда Николай II отрекается от престола, начинаешь гадать, как сложится судьба Михаила Прохорова. Какой России он будет преданно и самозабвенно служить? Он и жандармский офицер Медников — единственные положительные герои в сериале. Поездка Прохорова с миллионом в чемодане в ставку Корнилова, где вдоль дороги стоят виселицы с повешенными солдатами, убившими своих командиров, или командирами, давшими приказ отступать, воспринимается не просто как иллюстрация «белого террора», а как поворотный момент, который может в дальнейшем повлиять на выбор Прохорова. Хотя он не испытывает уважения или сочувствия ни к красным, ни к белым. Как в знаменитом стихотворении Максимилиана Волошина 1919 года: «И всеми силами своими молюсь за тех и за других».
«Давайте вспомним начальный советский период. Исходя из этого, как может сложиться судьба главного героя? — рассуждает Антонина Васильева. — Трагически. Даже у ведущих историков нет одинакового подхода и оценки этого периода русской истории. Мне понравилось, что показывается психология людей начала ХХ века. Ничего не изменилось в политике, можно смотреться в зеркало и стараться сегодня учесть все ошибки прошлого».
Спорный образ вождя
Что интересно, некоторые сцены — точная калька с кинохроники. Вот, например, на большом съезде всех партий в Таврическом дворце Ленин сидит на приступочке под трибуной и дописывает мысли для речи. Только кто из зрителей эти черно-белые кадры помнит? Разве что историки-документалисты да журналисты, использовавшие их в своих фильмах. Именно к фигуре Ленина больше всего вопросов.
«Ленин выглядит слегка перевозбужденным. Не верю, что он был таким кривлякой. Голос не соответствует оригиналу. Кроме картавости у персонажа в целом речь неразборчива. Огромная голова нарушает пропорции по отношению к туловищу. Взгляд не ленинский. Образ получился карикатурным», — пишет в созданном «Советской Чувашией» ТГ-канале «Кинообзор» наш читатель Дмитрий Б.
Достоверно сыграть Ленина — это вообще вызов для современного актера. Может быть, Евгения Ткачука стоило переозвучить, но то, как он воплотил на экране Ленина, к сожалению, не дает ответа на вопрос: в чем феномен вождя пролетариата? Почему за ним пошли огромные массы людей? Почему именно большевики оказались единственной силой, которая смогла удержать Россию от распада?
«Реальный Ленин ни клоуном, ни шутом не был. Ленин был политическим бойцом, очень опытным, очень прозорливым, обладал очень тонким умом, — рассказывал руководитель научно-исследовательского фонда «Цифровая история» Егор Яковлев изданию «Weekend». — Именно это отличало его от других революционных деятелей. И именно благодаря этим чертам Ленин безошибочно понял, когда возможна победа вооруженного восстания».
Есть удачные образы, как Николай II, Распутин, Столыпин, Сталин, генерал Батюшин, Матильда Ксешинская. Есть те, что втягивают в дискуссию. Для чего, например, вообще введен персонаж Юлии Высоцкой? Зачем нужно было показывать Блока за рюмкой и других поэтов Серебряного века исключительно в ресторанах?
Кончаловский рассказывал журналистам, что изначально хотел назвать проект «Герои и выродки», но решил, что не вправе давать оценки историческим персонажам, у каждого из них были свои мотивы: «Это не научная работа, это эмоциональный поток, роман, симфония, увеличительное стекло, через которое есть возможность увидеть судьбу страны».
Для обсуждения и полемики сериал дает огромный простор, потому что многие вопросы режиссер намеренно оставляет без ответа. Но, чтобы включиться в эту полемику, лучше, не опираясь ни на чьи отзывы, посмотреть «Хроники…». Все уже произошло, сослагательного наклонения история не имеет, но тем не менее, наверное, каждое поколение в свое время будет возвращаться к этой теме: почему развалилась Российская империя, стоило ли вообще ее сохранять? Чем бы для России закончилась Первая мировая, если бы к власти не пришел Ленин? И смог бы монарх, взошедший на трон после Николая II, спустя 20 лет выиграть еще одну великую войну?
