Отмена банковской комиссии по платежам за ЖКУ не за горами

Процентик маленький, да удаленький

В постпраздничной суете в республике как-то незамеченной осталась инициатива депутатов Госдумы, которая, между прочим, касается чуть ли не каждой семьи. Как заявил глава фракции «Единой России» в нижней палате парламента Сергей Неверов, уже в феврале единороссами в Думу для рассмотрения будет внесен законопроект об отмене банковской комиссии, которая взимается по платежам за жилищно-коммунальные услуги.

«За!» — двумя руками

 

Не скрою, каждый раз, перечисляя ТСЖ квартплату, с огорчением наблюдаю, как с карточки списываются рубли сверх указанной в квитанции суммы. Перечислил за декабрь 6,3 тыс. рублей, а размер средств на счете «подтаял» еще на 63 рубля — та самая банковская комиссия в размере 1% от перечисляемой суммы. Вроде бы немного, но для бабушек и дедушек, считающих каждую копейку, за год набегает серьезная сумма.

Вот и депутаты единодушны в оценках. По мнению первого зампреда фракции «Единой России» в ГД Андрея Исаева, инициатива по отмене банковской комиссии справедливая — она «нужна в первую очередь малообеспеченным семьям и одиноким пенсионерам. Получая платежки, люди даже не понимают, почему они должны отдавать больше».

Банковская комиссия, которая взимается по платежам за ЖКУ, сегодня для граждан составляет от 0,5 до 2% независимо от того, как совершается платеж: наличными через кассу, онлайн или с помощью банкомата. Именно по этой причине, по словам Валерия Павлова, генерального директора ООО «Эткер», обслуживающего десятки многоквартирных домов в новоюжном районе г. Чебоксары, большая часть населения старается вносить квартплату непосредственно в кассу управляющей компании — избегая банки, чтобы не тратиться на их неоправданные, как они считают, комиссии. Поэтому Валерий Аркадьевич, кстати, тоже депутат — член постоянной комиссии по городскому хозяйству Чебоксарского городского собрания депутатов, двумя руками «за» инициативу думцев по запрету банковских комиссий по коммунальным платежам.

Два куска с одного пирога

 

При этом он отметил интересную деталь. Оплачивая квартплату через банки, жители тратятся на их комиссии. Но, оказывается, этим аппетиты банков не ограничиваются. Перечисляемые через кредитно-финансовые учреждения собственниками квартир средства поступают на счет исполнителя коммунальных услуг, а затем управляющая компания пропорционально «расщепляет» эти суммы и переводит поставщикам ресурсов — энергетикам, Водоканалу и так далее. И за эти операции УК опять-таки отчисляет определенный процент банку. Получается, с одних и тех же сумм кредитно-финансовые организации берут свой «кусок» дважды — имеют двойную выгоду.

Впрочем, и об этом в Думе знают: «В ряде случаев потребители платят фактически двойную комиссию. Во-первых, тому банку, через который платят, и, во-вторых, банку, в котором обслуживается ресурсоснабжающая организация», — говорит тот же Сергей Неверов. Наверняка и этим тоже продиктованы намерения запретить банковские комиссии по платежам в ЖКХ.

Пока же поставщики ресурсов стремятся развивать собственные сервисы, позволяющие потребителям избежать дополнительных трат в виде банковских комиссий.

ООО «Газпром межрегионгаз Чебоксары» помимо абонентских пунктов компании предлагает абонентам оплачивать природный газ через сайт с помощью банковских карт — онлайн оплату без комиссии. Клиент оплачивает только «чистую» стоимость потребленного газа. Можно и через банки, но с комиссией. При этом, уточнила советник гендиректора газовой компании по связям с общественностью Елена Мартынова, в разных кредитно-финансовых учреждениях размер комиссии варьируется.

Скажется ли отмена банковской комиссии на более добросовестном исполнении жителями республики обязанности по оплате потребленного газа и, как следствие, на снижении размера их задолженности? — история об этом умалчивает, а вот на нашу просьбу оценить инициативу единороссов в Госдуме по запрету банковских комиссий от руководства региональной компании по реализации природного газа ответ получили однозначный: «Поддерживаем!»

Такого же мнения и руководство снабжающего теплом и горячей водой половину столицы республики и город Новочебоксарск филиала Марий Эл и Чувашии АО «ЭнергосбыТ Плюс». При этом энергетики отмечают, что комиссия за прием платежей от населения не является нововведением. Действительно, раньше потребители, находящиеся на прямых расчетах с филиалом, на банковские комиссии не тратились. Банкам их платил сам поставщик, заключив с ними соответствующее соглашение — закон разрешал ресурсоснабжающим организациям учитывать такие расходы при расчете тарифов.

Сервисы разные важны

 

В филиале Марий Эл и Чувашии ЭнергосбыТа отмечают, что с января 2020 года при оплате квитанций за отопление и ГВС через банки, иные кредитные организации, а также отделения Почты России оплата комиссии за услуги платежных агентов производится плательщиком. Ее размер указанными организациями устанавливается самостоятельно. ЭнергосбыТ предлагает гражданам сэкономить, воспользовавшись сервисами оплаты, позволяющими вносить платежи оперативно и без лишних затрат.

— Гарантированно оплатить счета за отопление и горячее водоснабжение без комиссии наши клиенты могут на сайте компании АО «ЭнергосбыТ Плюс» www.chuvashia.esplus.ru, воспользовавшись услугой «Оплатить онлайн», — сообщил директор филиала энергокомпании Вячеслав Зданович. — Для этого даже необязательно проходить процедуру регистрации, достаточно быть владельцем пластиковой карты любого банка. Совершать платеж через сервис можно из любой точки, причем не только Марий Эл, Чувашии или России, но даже мира. Главное, чтобы у потребителя был доступ в Интернет. Платежи принимаются без комиссии с карты любого банка. Услуга доступна всем клиентам-физическим лицам.

Словом, с посещением банков подождем пока — до одобрения Думой законопроекта о запрете банковских комиссий по коммунальным платежам. Правда, эксперты уже предостерегают, что кредитно-финансовые учреждения постараются найти способ компенсировать свои потери. Об объемах этих потерь можно только догадываться.

…Если в одном месте убывает, то в другом прибывает — смысл закона сохранения материи понятен. Тем не менее, очень хотелось бы, чтобы в случае с отменой банковской комиссии он все-таки не оправдался.

 

Фото ngs.ru: Совсем скоро комиссии по платежам за ЖКУ могут кануть в лету.

Опубликовано: 10:08 28 Январь 2020 г.


Читайте также:

3 Ответы

  1. Не согласен. Из статьи получается, что платите в кассу, поддержите наличные. Давайте ещё обналичивание сделаем нормой. Вообще то содержание касс, бронеукрепление касс от нападения, зарплата кассиров, инкассация и сдача налички на расчетный счёт все равно не бесплатные, и в сравнении с безналичной оплатой операции с наличностью всегда выходят дороже. Но конечно, наличку то можно продать потом обнальщикам, дать взятки, — она нужнее… Весь цивилизованный мир переходит на безнал. Ну хорошо, отменят комиссию, банки откажутся принимать бесплатные платежи, заставить их никогда не может, давайте будем стоять очереди в кассу управляющих компаний! Кто об этом подумал???

    Кстати, в тегах к статье написано: «статьи партнёров», значит статья заказная? А кому это выгодно — правильно, обнальщикам!

  2. При оплате за тепло в пользу ЭнергосбыТ Плюс через личный кабинет по банковской карте, комиссия оплачивается непосредственно организацией банку, с которым заключён договор, соответственно данные платежи нельзя назвать бесплатными. Если ресурсники перекладывают оплату банковской комиссии за платежи на население, тем самым снижают свои расходы, очень надеемся, что тарифы как минимум не будут увеличиваться, а ещё логичнее будут снижены на сумму/процент экономии.

  3. Ну да, вот мы все запоем-то, если банки просто перестанут принимать платежи ЖКХ, т.к. им это станет невыгодно. Я уверена, что разработка и поддержка системы онлайн приема платежей, QR-коды и прочее — стоит немалых денег. Почему банки должны ее предоставлять бесплатно? Лично я плачу комиссию в обмен на удобство, не готова ногами ходить в кассу, чтобы сэкономить 6 рублей, как пишет автор статьи. Какая-то однобокая статья, как не стыдно писать такие статьи на заказ от Т Плюс. Хоть бы постыдились отметку «партнерский материал» ставить. сразу ясно, что джинса галимая в пользу конкретного решения. Была более высокого мнения о вашем издании. Реабилитируйтесь, напишите объективный и всесторонний материал о плюсах и минусах такого решения и сами поймете, что все не так-то просто как кажется на первый взгляд.

Добавить комментарий для Саша Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.