Папа со статусом ВИЧ

В судах республики рассматривается немало дел о лишении родительских прав. И, пожалуй, лишь вокруг одного из них поднялся большой шум.
Интернет-сайты заполонила информация о том, что «Московский районный суд Чебоксар удовлетворил исковое заявление прокурора района о лишении родительских прав 30-летнего Сергея Николаева (имя изменено) из-за наличия у него положительного ВИЧ-статуса». Эта же информация была направлена и в печатные СМИ. До этого правозащитники представили в суд ответ главного врача СПИД-центра Чувашии Алексея Щербакова, адресованный отцу-ответчику, из которого следует, что ВИЧ-инфекция не передается бытовым путем и «наличие вируса иммунодефицита человека не является основанием для лишения родительских прав».
Только вот одна существенная деталь. ВИЧ-статус Сергея в судебном решении вообще не фигурирует как главный аргумент для лишения отца родительских прав на 5-летнюю дочку Аню. Лишь упоминается как «сопутствующее заболевание», говорящее о нестабильном здоровье ответчика. Впрочем, и сам прокурор, упоминая в иске о ВИЧ, не выводил его в разряд основных доводов для лишения ответчика родительских прав, других, более существенных, хватило. Основанием для лишения Сергея родительских прав стало то, что он самоустранился от воспитания и содержания дочери, переложив свои обязанности на бабушек, имеет хроническое заболевание «опийная наркомания 2 степени», не имеет постоянной работы. Такое поведение ответчика, мо мнению суда, является «сложившимся, длящимся с момента рождения дочери, систематичным и виновным».
Если исходить из материалов, исследованных в суде, Ане вообще не повезло с папой и мамой. Оба не имели постоянной работы, возвращаясь с временных заработков в Чебоксары, вели праздный образ жизни. В общем, как родители не состоялись. Аня с шестимесячного возраста жила у Серафимы Петровны – бабушки по материнской линии. И не только она, на бабулином попечении также несовершеннолетняя Марина – старшая дочь Нины. В позапрошлом году Сергей и его супруга развелись. В апреле прошлого года Нины не стало. Сергей забрал Аню у бабушки, перевез в квартиру матери, где проживает вместе с ней. Но ненадолго. В декабре заболевшую девочку вернули Серафиме Петровне. Да и сам папа, если следовать материалам суда, в то время оказался в больничном стационаре. Потом прокурор подал иск о лишении отца родительских прав.

По выводам специалистов, воспоминания о папе вызывают у девочки не самые лучшие эмоции, «мотивированные поведением отца в отношении ее самой и ее матери»…

Сергей возражал. В суде пояснил, что в наркодиспансере состоит на учете с 1999 года. Однако с 2001 года наркотики не потребляет. То есть он не наркоман, чтоб лишать его родительских прав. Республиканский наркодиспансер сообщает, что опийная наркомания второй степени является хроническим заболеванием, но если наблюдается стойкая ремиссия при соответствующем реабилитационном лечении, то можно достичь полной социальной и трудовой адаптации. Указано, что Сергей находится в ремиссии и проходит курс реабилитационных мероприятий. Между тем сам ответчик заявил в суде, что никакого лечения с 2001 года не получает. С учета не снимается потому, что в случае рецидива ему будет оказана медицинская помощь. Короче, суд не нашел оснований полагать, что ответчик действительно находится в стойкой ремиссии, то есть не тяготеет к наркотикам.
В суде Сергей подтвердил, что не имеет постоянного места работы. Правда, отец принес в суд чеки на покупку вещей для дочки. Но их могли купить и бабушки Ани, пришел к выводу суд. Конечно, унизительно демонстрировать суду чеки, доказывая свою заботу о ребенке. Но папа почему-то не считает для себя унизительным не платить алименты по исполнительному листу на содержание дочери, «никогда не выплачивал», сообщил он суду. Когда бывшая супруга умерла и он забрал дочь у бабушки, стал самостоятельно получать пособие по потере кормильца, предназначенное опять-таки для содержания дочки. Получал эти деньги и после того, как Аня вновь оказалась на попечении Серафимы Петровны. Казалось, заботливый отец обязан был передавать их бывшей теще на нужды своей крохи, – не передавал, что сам же и подтверждает.
Кстати, о бабушках. Как установлено, именно они и заботились об Ане. Мать Сергея оплачивала детсад, водила туда девочку, а еще в кружки по интересам в выходные дни, и вещи ей покупала. Главные же заботы лежали на Серафиме Петровне, у которой жила Аня, она была в ответе и за здоровье внучки. Но и заботливые бабушки могут причинить дитяти сильные расстройства. Как рассказывает воспитатель детсада, после смерти матери они стали «делить» внучку. Это негативно отразилось на девочке, которая стала боязливой, плохо спала.
В феврале этого года Аню обследовали на предмет психологического состояния в социально-реабилитационном центре для несовершеннолетних. По выводам специалистов, воспоминания о папе вызывают у девочки не самые лучшие эмоции, «мотивированные поведением отца в отношении ее самой и ее матери», они отмечают «наличие грубой психотравмирующей обстановки в доме отца и ее негативном влиянии на психоэмоциональное состояние девочки». Суд учел также мнение органа опеки и попечительства, поддержавшего позицию прокурора относительно лишения Сергея родительских прав.
Впрочем, это неокончательный приговор отцу. По закону родители могут быть восстановлены в родительских правах, если изменят образ жизни, отношение к воспитанию ребенка. И такое хоть нечасто, но случается. У Сергея есть право обжаловать решение. Но вряд ли теперь его защита будет делать ставку на ВИЧ – сенсации, похоже, не вышло. Когда ребенок остается круглым сиротой при живом родителе, конечно, страшно. Но еще хуже, когда взрослые начинают войну за дитяти, по сути, не думая всерьез о его самочувствии. Если бы думали, то не было бы судов, собрались бы родственным кругом да по-доброму решили, как устроить судьбу ребенка, чтобы он не чувствовал себя несчастным.



Читайте также:

2 Ответы

  1. Такое ощущение, что журналист поговорил только с прокурором и изучил решение суда. Между тем, если судить по поведению судьи, она приняла решение, сразу же после прочтения искового прокурора.
    Насколько мне известно, лишение родительских прав является исключительной мерой. А тут — обычный трудяга (и вранье, что без работы, на суде была представлена справка от работодателя). ну, бывший наркоман. и что? не лечился?! да, потому что срывов не было…
    Надеюсь, ВС Чувашии будет более безпристрастен

Добавить комментарий для Валера Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован.