Включаешь телевизор, а там сцены насилия сменяются постельными. Выходишь в глобальную сеть, чтобы скачать для ребенка какую-нибудь детскую песенку, а там в твое «окно» уже «стучаться» виртуальные красотки: «зайди ко мне». Не говоря уже о кровопролитных on-line играх, которые преподносятся как «патриотические и передовые». А сколько недетских соблазнов упаковано в журналах для тинейджеров? Как оградить детей от потока негативной информации? Родители в растерянности.
– Необходим четкий и понятный механизм защиты детей от вредной для их развития и психики информации, – считает глава Минкультуры Чувашии Роза Лизакова. – Медлить нельзя, иначе пока мы предпримем меры, пройдет чье-то детство. А оно короткое.
Почем опиум для школьников?
Результаты проверок прокуратуры Чувашии только подкрепляют всеобщую тревогу. Так, в известной в регионе сети книжных магазинов в продаже находилась литература, пропагандирующая открытую агрессию и насилие. По предписанию прокуратуры опасная серия «ужастиков» с прилавков уже убрана. «Попался» на журналах эротического характера и владелец газетных и журнальных киосков – эта «неприличная» продукция лежала за стеклом витрин на обозрении учеников ближайших школ. Кроме того, строгое замечание получили несколько школ Новочебоксарска, Козловки, Янтикова, Канаша, Комсомольского. «В этих учебных заведениях дети беспрепятственно выходили на сайты, где демонстрировались сцены насилия и даже указывалась стоимость наркотиков», – говорит прокурор отдела по делам несовершеннолетних и молодежи прокуратуры республики Наталья Степанова. По ее словам, нежелательные детские прогулки в Интернете педагоги вполне могли предотвратить – с недавних пор компьютерные классы всех российских общеобразовательных учреждений в рамках нацпроекта «Образование» оснащены специальными программами контент-фильтрации. Фильтры автоматически закрывают школьникам доступ к опасным интернет-ресурсам. Вот только параметры «дозволенного-недозволенного» этой программе, как правило, задает учитель информатики – в рамках своего морального облика и профессиональной компетентности. Допустим, один педагог считает, что достаточно закрыть «дверь» на сайты, где упоминаются слова «секс», «порно», «садо-мазо», а другой помимо прочего внесет в черный список слов-маркеров «клубничку», «скандал» и «травку». Необходимы законодательные рамки.
Закон оградит
Недавно Кабинет Министров республики одобрил предложенный Минкультуры законопроект «Об установлении нормативов распространения на территории Чувашской Республике печатной продукции, аудио- и видеопродукции, иной продукции, наносящей вред здоровью, нравственному и духовному развитию детей, не рекомендуемой им для пользования до достижения возраста 16 лет». В нем обозначен круг нежелательной для детей продукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, национальную, социальную нетерпимость, рекламирующей алкогольную продукцию и табачные изделия. Список большой. По замыслу авторов, все это не должно распространяться на расстоянии не менее чем 500 метров от детских, учебных, медицинских, спортивных, культурных, религиозных учреждений и организаций, а также на их зданиях (в виде рекламных растяжек, например). Не должна вредоносная информация попадаться детям на глаза и в общественном транспорте, а также в местах массовых зрелищных мероприятий.
«Запретное» чтиво вырезают ножницами
Как уже писала «СЧ», за основу чувашскими законотворцами был взят проект Федерального закона «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию». Он гораздо объемнее, насыщен деталями. Однако у общественности документ вызывает больше критики, чем одобрения. Нежный возраст, свобода слова и финансовые интересы, скажем так, «взрослой» индустрии – гремучая смесь, требующая от законодателей максимальной аккуратности. Впрочем, пока ни федеральный, ни республиканский законопроекты не приняты. Есть еще много вопросов. Многие из них прозвучали на «круглом столе», который прошел на днях в Чебоксарах в Национальной библиотеке.
Представители книжного бизнеса, например, недоумевали, как им соблюсти прописанную в местном законопроекте норму: «распространение не рекомендуемой ребенку продукции допускается только в специально предназначенных для этого помещениях, определяемых органами местного самоуправления». Что это за помещения и на какие прибыли их арендовать? А сотрудники детских и юношеских библиотек сетовали, что им регулярно приходится «цензурировать» периодику и новые книги: вырезать или заклеивать страницы с рекламой алкоголя, сигарет, снимков обнаженной натуры или изображения насилия. «За публикацию такой информации или рекламы должны отвечать не библиотекари и книготорговцы, а сами издатели», – считает директор Чувашской республиканской детско-юношеской библиотеки Тамара Григорьева. Вопрос интернет-безопасности прояснил заведующий кафедрой новых информационных технологий Чувашского института образования Дмитрий Данилов: «Проконтролировать, на какие порталы «в самоволку» ходит ваш ребенок, сегодня очень просто. Существуют различные программы ограничения доступа. Но почему-то родители не знают или не хотят знать об их существовании. В результате зачастую получается так, что сегодня своего рода цензуру детских интернет-посещений проводит только учитель. Вынужден проводить». Собравшихся не меньше беспокоил еще один животрепещущий момент: как бы необходимый, по сути, контроль не обернулся жесткой цензурой, а запреты не придали бы еще больше сладости тем самым «не рекомендованным» плодам. «В законе должны быть не только запретительные меры, но и воспитательные. Мы готовы рассмотреть все предложения», – подчеркнул председатель Комитета Госсовета Чувашии по культуре, образованию, науке, национальной и молодежной политике Владимир Мидуков.
Ознакомиться с законопроектом можно на сайте Минкультуры.
Этот текст показывает, какая каша творится в головах тех, кто к сложным проблемам подходит с сильным эмоциональным возбуждением, но без научного анализа ситуации. Вроде все верно и справедливо, однако в двух-трех абзацах смешаны все проблемы современного общества — от наркомании до воспитания молодежи. Создается ощущение, что мы впервые увидели эти проблемы и ужаснулись.
1. Куда смотрели раньше, когда детские и юношеские библиотеки вынуждены были выполнять план посещений и т.н. книговыдач за счет подписки пошлых Спид-инфо и Дарьи Донцовой?
2. Почему за «морально-нравственное падение» общества дорлжны отвечать несчастные библиотекари с их зарплатами? Нашу культуру ставят в конец, когда распределяют финансы, однако начинают с нее, если надо искать виновных. Фактически весь 20 век идет борьба властнызх структур с культурой, хотя под разными предлогами. Вот и сейчс эта кампания была подготовлена прокуратурой. Именно ее работники ходили и требовали заклеивать, вырезать, замазывать. Возможно, они могут разделять все явления многовекоой человеческой культуры на черно и белое. А что дальше?
Способны ли рядовые работники прокуратуры быстро определить, что хорошо и плохо? Ведь даже в детских сказках типа Буратино или Колобок описываются ужасы и злодейства.
Возможно, скоро заставят сжигать книги, как уже не раз было в стране и республике (скажем, после чехословацких событий кон. 1960-нач. 1970-х гг.). Кстати, в наше время их тоже жгут — наши московские активисты.
Мои предложения:
1. Согласен с Р.М. Лизаковой, что нельзя медлить. необходимо оградить учреждения культуры от некомпетентных суждений прокуратуры или религиозных властей. Они не должны вторгаться в культуру самостоятельно. При Мин. Культуры ЧР издавна существует художественно-экспертный совет по решению спорных вопросов в этих сложных областях. В него входят признанные специалисты, в тч. искусствоведы, педагоги, кинопрокатчики и др. Можно наладить работу этого совета.
2. К сожалению, торопливость никогда не приводит к цели, какой бы ясной она не казалась. Понятия «нравственность», «хорошо-плохо», «мораль», «справедливость» и т.п. сложны и неоднозначны даже в рамках одного общества.
«В законе должны быть не только запретительные меры, но и воспитательные.» В наше время воспитание розгами имело самые положительные результаты. Возродим-с?
Я считаю, что изначальной ошибкой постперестроечной России (если это можно назвать ошибкой) было огромное желание (или «чья-то» выгода) взять у западных стран (в основном США) «все то лучшее», что данное «демократическое общество» смогло народить.
В данном случае Россия пошла самым легким путем — «ксерокопирование». И бессмысленно сейчас говорить о запрете того или иного, вырезании и чистке.
Это уже когда-то было и периодически повторяется, когда страна заходит в очередной тупик и срочно требуются очередные «козлы отпущения».
Прежде всего в изменениях нуждается политика, связанная с семьей и детством, а также образованием. Я не хочу сказать, что в этой области ничего не делается. Делается и очень много.
Мне хочется преклонить колено пред создателем ЕГЭ. Наконец-то у нас появится своя (не американская) инфантильная (долго подбирал не обидное выражение) молодежь! Как долго все этого ждали :(
И самое главное, человеки у которых на ЕГЭ спрашивают «Подо что бросилась Анна Каренина — под поезд или трамвай» будут вскоре управлять государством. Так сказать: «Даешь клонирование Бушей!»
Хотите секрет? Почему так удачно и безболезненно развалилась лучшая в мире система образования? Все банально просто — каждый «выдающийся» проффесор, просто мечтает о лаврах Ушинского, Макаренко, и др. (или о деньгах). Вот и издает свои творения под марками «Государственной системы образования» А сколько их сечас в школе, д/саде? — Мульон!
А когда нет единства в системе, и все вокруг спорят о том как лучше воспитывать и образовывать подрастающее поколение… как раз в этот момент, в эти самые души (воспитываем, которые) и влезает все то о чем пишет в своей статье автор.
Какой же вывод из всего вышесказанного можно сделать (мой вывод может не совпадать с мнением редакции и читателей газеты — это чисто мое мнение и причем на данный момент)
Вывод — нужно работать над созданием единой нации, единой и целостной системы во всех областях. А «вырезание запретного чтива» мне напоминает знаете что? Вы взяли яблоко с червоточинами и ножичком их выковырли. Но попробуйте это «выковыренное» яблоко оставить до завтра… что с ним будет? Правильно… вот и весь вывод…
Спасибо.
Чувашия не пионер в попытках оградить детей от информационного негатива. В 14 субъектах Российской Федерации уже действуют законодательные и подзаконные нормативные акты о защите общественной нравственности, в том числе содержащие нормы, направленные на охрану интересов детей в сфере оборота информации. А на Алтае,в Краснодарском крае, Тюменской и Камчатской областях — специальные законы о защите нравственности и здоровья детей. Чувашским законотворцам было бы полезно проконсультироваться с ними. Наверняка, в этих регионах уже набили шишки на туманных формулировках своих законав или столкнулись с их чрезмерной жесткостью. В любом случае, лучше учиться на чужих ошибках.
А по поводу Федерального законопроекта «О защите детей от информации, наносящей вред их здоровью,нравственному и духовному развитию» в интернете есть любопытный комментарий экспертов Д.Голованова и М.Китайчик. Вот наиболее красочный фрагмент(в сокращении): «В ряде случаев критерии отнесения информационной продукции к той или иной возрастной категории сформулированы настолько широко, что способны привести к абсурду. Например, под демонстрацией насилия понимается, в частности, «изображение или звуковая имитация криков боли, ужаса, отчаяния и агонии». В то же время информационная продукция, содержащая подобную кратковременную и ненатуралистичную демонстрацию отнесена к категории «С 6 лет в присутствии родителей».Это означает, что мультфильмы «Маугли», в одной из сцен которого бандерлоги верещат от страха перед удавом Каа, «Серая Шейка» (кричащая от отчаяния утка) и многие другие детям до 6 лет (а без присутствия родителей — и до 12) — противопоказаны. То же самое касается информации устрашающего характера: Баба Яга будет доступна только детям старше 12 лет (она — вымышленное существо, к тому же вполне может вызвать появление у ребенка устойчивых страхов, ведь родители часто пугают ею. А «Бременские музыканты» воспевают романтику бродяжничества., что может спровоцировать ребенка к такому поведению. Поэтому «бременских» можно отнести к возрастной категории «С 18 лет». Очевидно, тем не менее, что данная продукция рассчитана как раз на детей младшей возрастной категории…
Стремление оградить детей от воздействия вредной информации в отдельных нормах переходит пределы разумного. К примеру, пункт 1 статьи 17 предусматривает, что розничная продажа возрастной категории «С 18 лет» осуществляются в запечатанных непрозрачных упаковках, пункт 2 той же статьи указывает, что «розничная продажа, прокат и демонстрация специализированной информационной продукции осуществляется в запечатанных упаковках в специально отведенных местной администрацией помещениях…». При этом «допуск детей в указанные помещения запрещается». Возникает два вопроса: во-первых, как можно демонстрировать продукцию в непрозрачной упаковке, во-вторых, зачем продавать специализированную продукцию в непрозрачной упаковке в тех местах, куда детям вход запрещен. Кроме того, с неизбежностью появляется и вопрос о том, не противоречит ли положения статьи 17 проекта Закону «О средствах массовой информации», в соответствии со статьей 37 которого розничная продажа продукции средств массовой информации, специализирующихся на сообщениях и материалах эротического характера, допускается только в запечатанных прозрачных упаковках».
Очень пугливая эта корреспонденка.
Вот она написала:
«Выходишь в глобальную сеть, чтобы скачать для ребенка какую-нибудь детскую песенку, а там в твое «окно» уже «стучаться» виртуальные красотки: «зайди ко мне».
Даже внуки знают что красотки «не стучаться» просто так. Если читайте на компьютере Советскую чувашию или про блины и котлет и никто не помешает. А вот если муж корреспонтетки засматривался на них может быть не специално. то они опять постучатся в неподходящий момент. Поэтому однажды какой-то министр сказал по телевизору — не мистифицируйте Интерент, а ведите себя осторожна и учите детей. Типа не делайте из него пугала.
К сожалению решение этой проблемы не лежит в области технической, а я вляется сугубо проблемой человечесокого фактора. А покуда решение заваисит от человека,а человек зависит от денег — была будет и всегда будет процветать всякая нечисть типа детской порнографии. Как это решить? Думаю начинать надо каждому и что называется с себя и своих близких…С этим надо бороться конечно — но успех будете переменный…
Конечна сынок надо боротся, хоть корреспондентка не пишет о «всякая нечисть типа детской порнографии», Вы выдумали дальше. Она говорит что в детских скассках и кино и красивых журналах стали искать и заклеивать страницы, что боются с библиотекарами а не нечистями. У нас всегда так что расшибуть себе лоб и другим особенно, если начинают бороться.
Уважаемая Мария Васильевна,к сожалению, Виктор Евгеньевич ничего не выдумал: детская порнография есть,и в самом легком доступе. Она выпирает из всех щелей интернета. Только слепой не увидит ее призывных ссылок-завлекалок.
Сегодня.ру:«По оценкам МВД, число ресурсов с детской порнографией в Интернете выросло до 300 млн. (!) страниц, среднее число посетителей одного сайта составляет порядка 30 тыс. человек в сутки. Детская порнография – это отнюдь не просто фотографии гениталий. Это также и видеосъемки пыток детей, насилия над детьми, половых актов. Неизвестно, сколько из 12 500 детей, объявленных в России в розыск, стали жертвами подобной деятельности». Эти страшные цифры, озвучены на недавнем заседании Комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов и реформированию судебно-правовой системы Общественной палаты. Весьма уважаемые и интеллигентные, кстати, в стране люди. Они открыто говорят: в России законодательство недостаточно жесткое, что позволяет международной преступности обосноваться в стране как у себя дома» …Цитата:«Наши законы писали педофилы и педерасты!», — эмоционально выразился советник Председателя Конституционного суда Владимир Овчинский. Именно он поднял вопрос о смертной казни и о крайнем ужесточении наказания и послетюремного контроля над лицами, уличенными в преступлениях против детей».
Законы у нас действительно, пардон, педофильные. Но уважаемые, не будем лицемерить. Растление детских душ происходит не где-там далеко, в злачных закоулках больших мегаполисов, а у нас на глазах — у соседей-алкоголиков, в школе, во дворе. Весь ужас в том, что мы молча проходим мимо детского горя, успокаивая себя, что проблемы ребенка из «плохой» семьи нас не касаются. Признаюсь, однажды я сама прошла мимо, даже прибавила шагу, мол, тороплюсь. Три мальчика 9-10 лет балдели с пакетами на головах, нюхали клей. Посреди бульвара, под березкой. Прохожие, солидные в общем-то люди делали вид, что ничего не замечают. Лица детей совсем посинели, мальчики хихикали, размахивая ручонками. Эта жуткая картина до сих пор стоит перед глазами. Что с ними стало? Кто их подобрал? Было это года три назад. До сих пор стыдно. Стыдно, что прошла. И вот недавний случай, который всколыхнул многих чебоксарцев: трое подростков, которые после школы на лавочке нанюхались газа из зажигалок, «угостили» малолетнюю подружку, а когда той поплохело, попытались стянуть с нее джинсы… Девочка умерла, замерзнув ночью на скамейке. Возможно, ее видели прохожие, жильцы ближайшего дома, но равнодушно прошли мимо. «Нас не касается». Для справки: по данным Чувашстата численность постоянного населения Чебоксар на 1 января 2008 года составляла 453,2 тыс. человек, город считается плотнонаселенным.
…Чудовищное продолжение фактически вроде бы не связанной истории о трех под березкой. Но, увы, закономерное. Конечно, если по справедливости: виноваты родители, школа, милиция в лице участкового, государство с его мутными в отношении защиты детей законами. Но если по совести — каждый из нас. Ведь куда проще, пройти мимо, а потом с иронией разглагольствовать о бессилии властей и безобразиях в твоем родном городе.