РЕЙТИНГ – НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ
А прогноз изменился, как и для всей России
На днях появилось сообщение о том, что международное рейтинговое агентство Moody’s подтвердило присвоенный ранее рейтинг Чувашской Республики, одновременно изменив прогноз со «стабильного» на «негативный».
Как пояснили в Минфине Чувашии, из 85 субъектов Российской Федерации только 50 имеют рейтинги международных рейтинговых агентств. Потенциал нашей республики оценивается двумя такими агентствами – Moody’s Investors Service и Fitch Ratings. Они используют схожие обозначения своих рейтингов, но методики оценки кредитных рисков у них совпадают не во всем. Moody’s, например, придает большое значение возможности поддержки субъекта оценки со стороны государства.
В частности, 25 июля агентство Fitch Ratings подтвердило долгосрочные рейтинги Чувашской Республики в иностранной и национальной валюте на уровне «BB+» со «стабильным» прогнозом и краткосрочный рейтинг в иностранной валюте «B». Также агентство подтвердило национальный долгосрочный рейтинг региона на уровне «AA(rus)» со «стабильным» прогнозом. Агентство Moody’s в свою очередь 22 октября снова подтвердило ранее присвоенные Чувашской Республике рейтинги, изменив лишь прогноз на «негативный».
«Дело в том, что 17 октября рейтинговое агентство Moody’s понизило кредитный рейтинг всей Российской Федерации с прогнозом «негативный», – объясняют в Минфине республики. – В результате ухудшение кредитного качества России оказало влияние на изменение прогноза рейтинга Чувашии на «негативный». Снижение прогноза произведено и другим субъектам Российской Федерации (Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край и другие), прогноза или рейтинга – российским финансовым институтам и корпоративным эмитентам».
В агентстве Moody’s также подтверждают, что высоко оценивают финансовую устойчивость республики: «Рейтинги эмитента Чувашской Республики на уровне Ba2 по международной шкале в иностранной и национальной валюте, рейтинг долговых обязательств в национальной валюте на уровне Ba2 и рейтинги Aa2.ru по национальной шкале отражают умеренную долговую нагрузку, которая, как мы ожидаем, останется на текущем уровне в среднесрочной перспективе, а также адекватные показатели сбалансированности бюджета, – говорит ведущий аналитик рейтингового агентства Владлен Кузнецов. – Изменение прогноза на «негативный» учитывает возрастающее системное давление, которое отражается в «негативном» прогнозе по рейтингу государственных облигаций Российской Федерации».
6 Comments To "Агентство Moody’s подтвердило рейтинг Чувашии, изменив прогноз на «негативный»"
#1 Comment By Интересующийся On 28 октября 2014 г. @ 13:36
Подскажите где и когда были опубликованы слова Владлена Кузнецова по Чувашии, используемые в материале.
#2 Comment By Игорь М On 28 октября 2014 г. @ 20:14
Дефицит/Профицит
ПРИВОЛЖСКИЙ ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ОКРУГ 8 339 908
Республика Башкортостан 3 683 491
Республика Марий Эл -252 513
Республика Мордовия 3 217 831
Республика Татарстан -5 610 559
Удмуртская Республика -786 846
Чувашская Республика 1 538 259
Пермский край -946 012
Кировская область -816 464
Нижегородская область -7 153 348
Оренбургская область 4 683 574
Пензенская область 2 558 036
Самарская область 8 468 909
Саратовская область 754 009
Ульяновская область -998 458
#3 Comment By Чебоксарец On 28 октября 2014 г. @ 23:51
В Чувашии несмотря на нищенский бюджет в абсолютных (руб.) и в относительных(в пересчёте на душу населения) умудряется недофинансировать расходные статьи по социальным проектам, по проектам развития и всё ради рейтинга?
Рейтинг ради самоцели — это абсурд.
Кредитные рейтинги нужны для привлечения заёмных денег на покрытие расходов направленных на развитие, чего нельзя сказать о Чувашии.
Дотационная республика не должна иметь профицит бюджета, т.к. это означает не использование выделенных из федерального бюджета средства, которые потом придётся вернуть.
В республике некуда вкладывать и все проблемы, в т.ч. и в социальной сфере решены?
#4 Comment By Чебоксарец On 29 октября 2014 г. @ 00:02
И это не проблема министра финансов, который в Чувашии зачастую выполняет функцию казначея.
Это беда Чувашии, т.к. люди отвечающие за разработку и принятие бюджета не понимают того, что он должен быть направлен на РАЗВИТИЕ, а не только на то чтобы решать насущные проблемы.
Иначе мы будем всё больше и больше отставать от наших соседей, которые не стесняются показать ДЕФИЦИТ, т.к. ЭТОТ ДЕФИЦИТ ПО БОЛЬШЕЙ ЧАСТИ ВЕДЁТ К РОСТУ ЭКОНОМИКИ И ДЛЯ ЕГО ПОКРЫТИЯ ИМИ ЛЕГКО ПРИВЛЕКАЮТСЯ СРЕДСТВА, В Т.Ч. И ОБЛИГАЦИОННЫХ ЗАЙМОВ.
#5 Comment By Игорь М On 29 октября 2014 г. @ 10:28
«ПРОДУКЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА в 2013 году
(в фактических ценах; млн.рублей)»
Хозяйства всех категорий в том числе:
сельско-хозяйственные организации хозяйства населения крестьянские (фермерские) хозяйства, индивидуальные предприниматели Дефицит/профицит бюджета
Приволжский федеральный округ 881 259 373 936 429 181 78 142 8 339 908
Республика Башкортостан 126 450 40 775 77 860 7 815 3 683 491
Республика Марий Эл 30 232 14 650 15 012 571 -252 513
Республика Мордовия 40 289 23 498 15 536 1 255 3 217 831
Республика Татарстан 160 157 71 719 78 869 9 569 -5 610 559
Удмуртская Республика 47 757 26 663 19 138 1 955 -786 846
Чувашская Республика 30 862 11 040 17 713 2 109 1 538 259
Пермский край 37 652 18 186 18 401 1 065 -946 012
Кировская область 27 395 18 087 8 925 383 -816 464
Нижегородская область 55 094 28 613 23 447 3 034 -7 153 348
Оренбургская область 82 123 26 470 45 790 9 863 4 683 574
Пензенская область 47 596 24 564 19 787 3 245 2 558 036
Самарская область 67 739 26 454 34 962 6 324 8 468 909
Саратовская область 99 773 30 541 40 795 28 437 754 009
Ульяновская область 28 140 12 677 12 947 2 516 -998 458
#6 Comment By Игорь М On 29 октября 2014 г. @ 10:29
Было бы логичнее обратиться за опытом в сельском хозяйстве к соседям в лице Республики Татарстан и Башкортостан, а не к китайцам.