Как мы уже писали, весной этого года отец девушки Владислав Кулалаев, ушедший из семьи 14 лет назад, продал однокомнатную кооперативную квартиру на ул. Т. Кривова за 1200 тысяч рублей.

Эту жилплощадь супруги купили сразу после свадьбы. В собственники же, как было заведено в советскую бытность, оформили главу семьи. «Хотя муж из-за своего пьянства больше чем полгода нигде не работал. Беспробудно пил, уносил из дома вещи, продавая их за выпивку, поднимал на меня и детей руку, — говорит бывшая жена. — Однажды сильно избил старшую дочь». Пришлось тогда Галине Ивановне обратиться в суд, чтоб защитил детей от дебошира. Супруг отделался несколькими месяцами условного наказания, а после развода ушел к другой женщине, но пить, говорят, меньше не стал. Не раз приходил в невменяемом состоянии на «старую» квартиру — как-никак хозяин. Однако многие годы собственник жилплощади квартплату не вносил — это делала Галина Ивановна на свою зарплату уборщицы в 3,5 тыс. рублей. Алименты на детей Владислав также не платил, хотя средства имелись — продал родительскую квартиру. И вот за спиной бывшей жены и дочерей Кулалаев провернул очередную квартирную сделку. Откуда такая деловая ловкость у человека, который, как говорят, больше интересуется спиртными напитками, нежели тонкостями жилищного рынка? Может, бывшему отцу семейства оказывали содействие некие заинтересованные риэлторы?

Ошеломляющая весть о выгодной сделке отца пришла в дом в виде повестки в суд: новый владелец просил освободить помещение. «Куда мне пойти с дочерью-инвалидом?! Прямиком на кладбище?» — металась тогда несчастная Галина, ведь Аня нуждается в круглосуточном уходе, она не может сама себе даже кашу сварить. За справедливостью женщина обратилась в суд. Фемида с закрытыми глазами определила: да, однокомнатный кооператив относится к совместно нажитому супругами имуществу, следовательно, бывшая супруга может претендовать на равную долю в 50%, но это «приведет к нарушению прав добросовестного покупателя квартиры, что противоречит основным началам граждан-ского законодательства». А посему женщин Кулалаевых из квартиры выселить, а Анне, как инвалиду, отец обязан предоставить 18 кв. метров — стандартную социальную норму. Не правда ли, хорошие гражданские начала. Отец не отказался: пожалуйста, пусть живет со мной. «Со мной» — это значит, на квартире его сожительницы вместе с ее детьми, их женами и мужьями и их детьми. Какой уж там покой и уход! Беспомощная девушка на коляске среди чужих людей. Вот так в Московском районном суде Чебоксар права «добросовестного покупателя», который, кстати, приобрел квартиру, хорошо зная, что в ней проживает семья продавца, возобладали над правами матери-одиночки и нетрудо-способного инвалида.

Поняв, что справедливость тоже бывает разная, Галина Кулалаева подала кассационную жалобу в Верховный суд Чувашии. Вердикт — решение Московского райсуда отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Адвокат Кулалаевой Николай Муляков не сомневается, что у его подзащитной есть все шансы вернуть 1/2 жилплощади, так как квартира нажита в браке и термин «бывший член семьи собственника» из 31-й статьи Жилищного кодекса, которой апеллировал районный суд, здесь неприменим. «Более того, мы будем претендовать на 2/3, с долей дочери-инвалида», — говорит он.

А пока очередной суд да дело мать и дочь на птичьих правах живут в своей-чужой квартире. На днях у них раздался телефонный звонок с угрозой: «Не освободите жилплощадь по-хорошему, выкинем по-плохому».