Неизвестно, к круглой ли дате, или так, по случаю, но на сайте администрации Чебоксар был недавно выставлен интернет-опрос на тему брачного контракта. На вопрос, нужен ли он вообще, твердым “да” ответили 36 проц. участников электронного голосования. А еще 50 проц. уточнили — “да”, если есть что делить.

А зачем, по мнению народа, заключают люди брачный договор? В ходе опроса мотив материальной выгоды набрал 10 проц. голосов, неуверенность в партнере посчитали причиной 15 проц., а “подражание западной моде” — всего лишь 5 проц. Большинство же опрошенных (61 проц.) полагали, что брачный контракт заключают люди, пытающиеся строить свои отношения цивилизованно. Так что в теории брачный договор народ вроде признал. На практике — картина немного иная.

По словам вице-президента Нотариальной палаты ЧР Нины Ротмановой, за год в республике нотариусы регистрируют в среднем лишь порядка 70-80 брачных контрактов. Правда, интересующихся намного больше. Узнать подробности о брачном договоре приходят супруги (поодиночке и парами), женихи с невестами и даже родители будущих молодоженов. Кстати, заключить брачный контракт можно и до свадьбы. В этом случае он вступит в силу с момента регистрации брака. Но и большой супружеский стаж для контракта не помеха. В практике наших нотариусов был случай, когда брачный договор подписали муж с женой, прожившие вместе более тридцати лет.

В целом порядок заключения контракта таков: пара, решившая составить брачный договор, приходит к нотариусу (обязательно вместе), чтобы обсудить детали. Можно проработать контракт и с адвокатом, но, судя по практике, в юридические конторы с этим вопросом обращаются люди нечасто. А когда все пункты контракта обсуждены, согласованы и выверены с законом, супругам остается подписать документ и удостоверить его у нотариуса, заплатив пошлину — 500 рублей. Но если в контракте упоминается конкретное имущество — дачи, квартиры, и т.п., — то за брачный договор придется заплатить 0,5 проц. его стоимости.

Но еще перед первым походом к нотариусу супругам совсем нелишне будет самим проштудировать восьмую главу Семейного кодекса. И узнать, например, что детали семейного быта — кто будет ходить в магазин, мыть полы, готовить ужин — в брачном контракте оговариваться не должны. Все это называется “личные неимущественные отношения” и улаживать их в семье придется в частном порядке. Есть и другие табу. По Семейному кодексу в брачном договоре нельзя “регулировать права и обязанности супругов в отношении детей”. Например, прописывать, с кем остается ребенок в случае развода. Этот вопрос решается либо отдельным соглашением, либо в судебном порядке. Нельзя также запрещать супругу обращаться в суд за защитой своих прав, вносить в контракт положения, “ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания”. В остальном по части имущественно-финансовых вопросов торг, как говорится, уместен. Можно, к примеру, оговорить в контракте “платежные обязательства” супругов: кто возьмет на себя взносы по ипотеке и другим банковским кредитам, кто будет уплачивать налоги на недвижимость и т.д. Можно уточнить, какую часть доходов муж будет отдавать жене или сколько оба они будут вносить в семейный бюджет, а сколько оставлять на личные нужды.

Важный момент, отмечает Н. Ротманова, — определить, в какой собственности, совместной или раздельной, будет находиться имущество супругов. Причем касается это и уже нажитого, и того, что в семье еще может появиться. Можно обговорить в деталях, как супруги и в семейной жизни, и при разводе будут распоряжаться банковскими вкладами и акциями, как поступят с машиной, жильем, дачей и даже как в случае чего поделят полученные на свадьбе подарки. Но при этом, опять же согласно Семейному кодексу, нельзя ставить одного из супругов в “крайне неблагоприятное положение”. То есть делить имущество по принципу: одному — все, другому ничего.

Впрочем, за свои интересы люди могут постоять и сами. Подпись под контрактом — дело, в общем-то, добровольное: на явно невыгодные для вас условия лучше не соглашаться. Стоит еще помнить, что любой из пунктов брачного договора супруги всегда могут изменить или же вовсе расторгнуть контракт. Так же, как и заключали — по обоюдному согласию.

В целом, по мнению юристов, брачный контракт — вещь во многих отношениях полезная. И не только на случай развода, как думают многие. Возникли споры с наследниками ушедшего из жизни супруга, в судебном порядке решается вопрос о конфискации имущества — тут брачный договор тоже может пригодиться.

Однако, несмотря на это, брачные контракты в массовом порядке у нас все же не прижились. Цивилизованные отношения — дело, конечно, хорошее, но немало еще людей твердо уверены: супружеская любовь и практичный расчет в принципе несовместимы.

Недавно одна из приятельниц рассказала о неудачной попытке заключить с мужем брачный контракт. Предприняла она ее, кстати, после того, как их общий знакомый развелся с женой. На кабальных условиях — из роскошной четырехкомнатной квартиры бывшая супруга перебралась в коммуналку.

— Тогда, — вздыхает подруга, — я и задумалась. У Сашки это ведь уже второй брак, есть двое детей от первой жены. Случись что — с чем я останусь? Вот и решила с мужем на эту тему тактично поговорить, когда сел он после ужина почитать газетку.

— И что Сашка?

— Да ничего. Швырнул в сердцах газету и сказал: «Еще один такой разговор — идем подавать на развод. Без всяких контрактов». Не может он, видите ли, жить с человеком, который ему не доверяет…

Брачный контракт многие считают чисто заграничным изобретением. И напрасно. В России до 1917 года тоже было принято заключать брачные договоры. После гибели Пушкина, например, большая часть его имущества была описана за долги. Но Наталье Николаевне Гончаровой, согласно условиям брачного контракта, удалось вернуть свое приданое — полотняные заводы.

В Европе брачные контракты два века назад тоже были в ходу — в своих романах упоминал про них, в частности, Оноре де Бальзак. Нынче же для большинства заграничных женихов и невест поход перед свадьбой к юристу или нотариусу стал делом привычным. Особенно если избранник богат и знаменит — благодаря «правильным» брачным контрактам экс-супруги знаменитостей зарабатывают порой целые состояния. Но из всяких правил есть исключения. Принц Чарльз, к примеру, несмотря на настоятельные рекомендации придворных юристов, наотрез отказался от заключения брачного договора с Камиллой Паркер-Боулз. Аргумент у него был только один: брак должен быть основан на доверии.