Размеренная жизнь алманчиковцев нарушилась 4 марта нынешнего года. На тот день было назначено традиционное общее годовое собрание акционеров хозяйства. Вечером люди потянулись к дому культуры. Вот что рассказывает об этом событии его участник Вениамин Волков: " Пришел я в дом культуры. Вижу: несколько человек сидят в зале, а большая часть столпилась в фойе. Оказывается, какие-то три девушки, которых привезли из Чебоксар, раздают акции. Подошла и моя очередь. Одна из девушек мне говорит: "Заплатите 36 рублей, у вас 22 акции. Ну, я и заплатил… Вот с этих акций и начался весь сыр-бор".

Люди с изумлением узнали, что каждому из них причитается всего несколько десятков акций. Были и такие, кому вообще ничего не досталось. "Как же так, —недоумевали они, — мы всю жизнь вкалывали в колхозе, а нам, получается, показали кукиш?" Собравшиеся все настойчивее стали спрашивать, в чьих же руках оказалась большая часть ценных бумаг. А когда узнали, что основным пакетом акций завладели всего пять человек, зал буквально взорвался.

"Судите сами, — кипятится Вениамин Геннадьевич, — я с 1948 года работаю в колхозе. Всю жизнь был бригадиром, а на пенсию ушел с должности главного инженера. И за все мои труды мне достались 22 акции, а нашему генеральному директору Попову, проработавшему в своей должности всего пять лет, — 3200 акций. Примерно столько же акций, оказывается, "заработали" главный бухгалтер Еремеев, два зама гендиректора Пахомов и Никитин. Но и это еще не все… Жена Попова, которая приехала сюда из Цивильска и всего два года понянчила в детском саду, заимела то ли 1600, то ли 1800 акций. Его отцу досталось около двух тысяч акций. Как это понимать?"

Но это, как показали дальнейшие события, были лишь цветочки. В ходе "расследования" истории с акциями, которое предприняли некоторые алманчиковцы, выяснилось, что Юрий Попов уже стал чуть ли не полновластным хозяином всей агрофирмы! У членов инициативной группы, составленной из сельчан для установления истины, глаза на лоб полезли, когда они узнали ошеломляющую новость: оказывается, за последние два года в селе состоялось аж три собрания акционеров, на котором были приняты такие решения, которые перевернули весь привычный уклад жизни селян и вековые их представления о чести.

Во-первых, они узнали, что якобы 19 апреля 2004 года прошло общее годовое собрание акционеров, участники которого приняли новый устав ОАО "Агрофирма имени Ленина", выбрали совет директоров и директора. А полгода спустя якобы состоялось еще одно собрание, теперь уже внеочередное, на котором утвердили дополнительную эмиссию акций ОАО на сумму сто тысяч рублей номиналом один рубль. Если верить протоколу собрания, все они были переданы Ю. Попову. В результате этой операции генеральный директор стал владельцем 82% акций агрофирмы, балансовая стоимость которой на тот момент составляла более 50 миллионов рублей. Именно протоколы этих собраний алманчиковцы через суд требуют признать недействительными. "Этих собраний и в помине не было!" — категорически заявляют почти все они. "Никогда во время весеннего сева мы не проводили собраний, — говорит, например, заслуженный работник сельского хозяйства Чувашской Республики Леонид Васькин. — И этого собрания не было! Людей в очередной раз обманули. Все очень недовольны". "Нет, собрание было! — возражает противная сторона. — Вот вам доказательства: протоколы и уведомления, которые мы вам рассылали".

Автор этих строк, который переговорил с десятками жителей села, не берется категорически утверждать, что было и чего не было, но кое-какие факты дают серьезный повод усомниться в честности некоторых лиц, замешанных в этой истории. Подозрения еще больше усилились после просмотра видеокассеты, заснятой во время проведения собрания жителей села и акционеров агрофирмы, состоявшегося буквально на днях — 27 июня 2006 года.

Собрание шло в привычном русле, пока не приступили к обсуждению вопроса "Прочее". Первым поднял руку один из самых уважаемых на селе людей Гурий Волков, который прямо задал вопрос генеральному директору, сидевшему в президиуме: "Юрий Николаевич, скажите, каким образом у вас, у четверых, акций оказалось в среднем в сто раз больше, чем у других акционеров, работающих всю жизнь в хозяйстве?" В ответ Попов ни слова не сказал. Затем один за другим стали просить слова другие участники собрания. "Бессовестные! Обокрали нас! Присвоили! Позор!" — вот далеко не полный перечень эпитетов и обвинений, которыми они осыпали руководство агрофирмы. Наконец генеральный директор встал и сказал буквально следующее: "Не переживайте. Я ничего ни у кого не брал… Докажите. Почему пенсионеры получили мало акций, я не знаю. Да, сто тысяч акций мы выпустили. Все они целы. Их записали на банк. Чтобы банку дополнительно не платить, сто тысяч акций числятся на мне".

Услышав такое оригинальное объяснение, зал еще больше зашумел. И, что примечательно, из 147 человек, присутствовавших на собрании, не нашлось ни одного, кто осмелился бы подать свой голос в защиту генерального директора! Под конец Ю. Попов не выдержал и, не дождавшись завершения собрания, без слов покинул зал.

На фоне этого бурного вече те собрания, которые якобы состоялись прежде, прошли, судя по протоколам, прямо-таки в идеальной обстановке: при полном взаимопонимании и согласии. Так, по всем вопросам повестки дня собрания от 19 апреля 2004 года расклад голосов выглядит абсолютно одинаково: "за" — 17720 голосов, что составляет 87% от общего количества акционеров, "против", "воздержавшихся" — нет. Но почему же не все сто процентов, если никто не выступил против? Разгадка, оказывается, проста: недействительными признаны 2648 голосов, которые как раз и составляют недостающие до полного "одобрямс" 13 процентов. Но откуда же они взялись?

И на этот вопрос у руководства агрофирмы, как выяснилось, есть ответ: дескать, мы всем акционерам в соответствии с законом через почту рассылали уведомления, да вот незадача, 90 писем возвращено из-за отсутствия адресатов. "Что за чушь! — возмущаются некоторые жители. — Как мы могли отсутствовать, когда постоянно проживаем здесь!"

В качестве доказательства строгого соблюдения закона руководство агрофирмы представило суду "Ведомость рассылки уведомлений о проведении годового общего собрания ОАО "Агрофирма им. Ленина". В ней содержатся фамилии 445 человек, набранные компьютерным шрифтом. А вот название документа написано от руки, причем на месте какого-то текста, стертого резинкой. Этот подлог хорошо виден даже невооруженным взглядом. Кстати, на ведомости стоит не оригинальный оттиск печати сельского почтамта, а его копия, перенесенная, видимо, с компьютера. Все это дает право одной из конфликтующих сторон заявить, что на самом деле никакой рассылки уведомлений не было, а все состряпано задним числом. Если учесть, что между текстами протоколов собраний и выпиской из них, представленными в различные органы, также обнаружено множество серьезных расхождений, а извещение о предстоящей эмиссии не было опубликовано в средствах массовой информации, в частности, в районной газете "Авангард", такие обвинения выглядят вполне убедительными.

В этой истории важен не только юридический аспект, ведь имея опытного адвоката, можно так оформить документы, что даже комар носа не подточит. Важно другое - моральная сторона. Акционирование сельхозпредприятия нельзя сравнить с приватизацией завода или фабрики, построенных на средства государства. Богатство колхозов создано трудом крестьян, их потом и кровью, поэтому принцип справедливого деления коллективного имущества и земли не зря в нашей стране возведен в ранг закона. Но, к сожалению, как показывает практика, сплошь и рядом его нарушают, создавая тем самым социальную напряженность на селе, как, например, в том же Алманчикове. Люди, отдавшие всю жизнь колхозу, буквально плачут, когда рассказывают о делах, которые сейчас творятся в хозяйстве. "Нам особенно обидно, когда Попов грозит: "Если будете и дальше жаловаться, вам и коровий хвост не достанется". Разве мы заслужили такой участи?" — говорят они. Нет, не заслужили, ведь именно благодаря им агрофирма имени Ленина стала образцовым хозяйством не только в Батыревском районе, но и во всей республике. К сожалению, не все в Алманчикове, видимо, это понимают. Во всяком случае на лице Ю. Попова, сидевшего в президиуме июньского собрания, не промелькнуло ни тени раскаяния или сожаления даже тогда, когда десятки людей, доведенные до отчаяния, бросали в его адрес гневные обвинения. Беспристрастный объектив видеокамеры это четко зафиксировал.