В ноябре 2004 года женщина заключила с предпринимателем И. Александровым договор на изготовление кухонного гарнитура и уплатила ему задаток — 24000 рублей. А уже через несколько дней вдруг передумала и попросила вернуть деньги. Закон “О защите прав потребителей” давал ей такое право, надо было только возместить исполнителю фактически понесенные расходы. Но предприниматель стал доказывать мировому судье, что за неделю успел изготовить весь гарнитур (при том, что по договору должен был сделать это за месяц), и поэтому не он должен вернуть заказчице деньги, а она доплатить ему оставшуюся стоимость мебели.

Судья счел утверждения предпринимателя недоказанными и в марте этого года вынес свое решение — возвратить Н. Никифоровой ее задаток за вычетом 5865 рублей, которые действительно могли быть потрачены на изготовление злополучного гарнитура. На этой оптимистичной ноте и заканчивалась наша первая статья.

Но не тут-то было. Как оказалось, предпринимателя такой расклад не устроил — он обратился с апелляционной жалобой в суд высшей инстанции. И хотя нарушил сроки подачи такой жалобы, она была принята и рассмотрена. Судебные споры — дело небыстрое, но 8 июня Московский районный суд все же поставил точку в этой истории. Решение мирового судьи остается в силе.

Хэппи энд? Увы, с тех пор прошло больше месяца, но своих денег Н. Никифорова так и не увидела. Можно сетовать на несговорчивость предпринимателя, жаловаться на неповоротливость судебной системы — все это так. Но неприятностей просто не было бы, прими покупательница почти два года назад правильное решение…