"СЧ" уже писала о плачевной ситуации на ЧПАП № 2 («Арестован директорский стол» (25.04.2006), а также об аресте приставами расчетных счетов кооператива, мебели и офисной техники — в счет погашения задолженности по налогам. На январь этого года этот долг составлял более 7 млн. рублей. Напомним, во время памятного визита приставов Саит Хамидулович предъявил целую кипу документов о том, что налоги кооперативом якобы уплачены, а действия представителей власти назвал «шоу». И пообещал обратиться в прокуратуру республики и суд.

И вот на днях Арбитражный суд ЧР вынес вердикт: «В жалобе ПК «ЧПАП-2» на действия судебных приставов отказать… Изъятие арестованного имущества обоснованно». Увы, как ни старался Саит Хамидулович, все вернулось на круги своя. Во-первых, долги. Как сообщают в управлении, недоимка по налогам составляет на сегодня 2,5 млн. рублей, задолженность перед юридическими и физическими лицами — более 100 тыс. Во-вторых, угроза очередного ареста имущества. На сей раз — автотранспорта предприятия, который, к слову, почти весь отдан в аренду частникам, а несколько десятков новых автобусов — в залоге. И если накануне приезда приставов господин Сюбаев вновь не подсуетится и не рассчитается, наконец, с долгами, то в первую очередь, вероятно, будут изъяты джип и незаложенные «Волги» и «Газели».

Впрочем, о решении Арбитражного суда и даже о том, что таковой состоялся, Саит Хамидулович узнал от корреспондента «СЧ» по телефону. По крайней мере, его голос выражал искреннее удивление. «Никаких уведомлений и решений суда я не получал. Миллионных долгов у предприятия нет, только текущие платежи. За март?май, например, заплатил налоги в размере почти 4 млн. рублей, а прибыль предприятия за первые три месяца этого года составила 1,5 млн.», — прокомментировал С. Сюбаев. Да, жалобу на приставов он подавал, но лишь на неправильную оценку изъятого имущества. По его мнению, люди в форме умышленно ее занизили. Так, телевизор, который стоит 4,5 тыс. рублей, оценили в 370, а тот самый директорский стол, купленный, по словам Сюбаева, за 12 тыс., — в 476 целковых. Ну не обидно ли? И вообще, все эти тучи, сгустившиеся над кооперативом, — козни недоброжелателей, недвусмысленно намекнул опальный директор.

Тучи и вправду сгустились. Только вот нагнал их господин Сюбаев, кажется, своими же руками. И уже давно. Из приватной беседы с одним из бывших работников управления ЧПАП № 2 корреспондент «СЧ» выяснил, что бунт на корабле произошел еще в октябре 2004 года, когда члены кооператива провели внеочередное собрание. Заметим, что пришли на него лишь уволенные работники и наиболее активные таксисты — остальные же прислушались к «рекомендации» директора не ходить на сие мероприятие. Тем не менее, что называется, «семеро смелых» постановили тогда провести на предприятии аудиторскую проверку, чтобы узнать, наконец, каково же истинное финансовое состояние ЧПАП. Почему, наконец? Да потому, что с 2003 года, по словам бывшей «правой руки» Сюбаева, все годовые собрания проводились лишь на бумаге. Правда, доказать, что эти заседания — плод «литературного труда», шитый белыми нитками, былому помощнику не удалось. Полтора года тяжбы, четыре пухлые папки с документами и плохие рекомендации — все, чего добился вчерашний соратник. Аудиторов тогда Сюбаев все же пригласил — в коллективе нарастали недовольные настроения. Но шила в мешке не утаишь — приглашенные специалисты выявили многомиллионные долги. Эту «неожиданную» неприятность Саит Хамидулович с разоблачительным тоном списал на происки врагов. (Ох уж эти завистники.) И люди успокоились. А если у кого-то все же возникали вопросы: какие у предприятия прибыли и расходы, где обещанные дивиденды — ответы на них получали в «индивидуальной» беседе с директором. Согласитесь, когда коллектив «понятливый», и работается легче.

Вот только налоговые и прокурорские проверки, назойливость приставов вновь потревожили улей. Плюс долги по зарплате, штатные сокращения. А скандал с хищением полутора миллионов рублей старшим диспетчером предприятия только подлил масла в огонь. Работники ЧПАП № 2, чувствуя, что предприятие балансирует на краю финансовой пропасти, начали писать жалобы в различные инстанции. Заводились дела, начинались очередные проверки и… потихоньку сходили на нет. Последнее письмо на имя Президента республики (от 6 мая 2006 года) похоже на крик о помощи: «Мы, пайщики ЧПАП № 2 стали заложниками «базарной» работы директора С. Сюбаева… На 01.01.2006., по данным аудиторской компании «Аудит-Информ», стоимость чистых активов ПК имеет отрицательное значение «минус 8 млн. рублей»… Это значит, что предприятие работает «вне закона». Остается только догадываться, почему этот неоспоримый факт никак не хотят замечать налоговые органы республики… Просим назначить независимую комиссию по проверке финансового состояния предприятия».

«У нас столько контролирующих органов, у них такие полномочия, а управы на директора, обанкротившего свое предприятие, не найдут», — сетуют водители «маршруток», пожелавшие остаться неизвестными.

Их правда. Только хочется шоферов немного поправить: не «свое», а «ваше» — кооперативное. Напомним, что в уставе ПК «ЧПАП № 2» есть один маленький пункт, в котором сказано, что каждый член кооператива несет ответственность по долгам предприятия всем своим личным имуществом, пропорционально размеру пая. И случись что, должок будет числиться даже за теми, кто честно вкалывал за троих.