Статьи для виновника не нашлось.

На одном из интернетских сайтов есть переписка любителей быстрой езды на транспорте. В преддверии разборки с «гаишниками» один из нарушителей правил дорожного движения не без оснований беспокоился, что у него отберут права, – превышение им установленной скорости зашкалило за 60 км. Спрашивал «опытных» людей, как себя вести, какие аргументы использовать, чтобы уладить дело. И получил ободряющий совет: «Не переживай, должно все обойтись, заплатишь только штраф. Мой отец недавно нарвался на подобное нарушение, отделался штрафом в 500 рублей плюс пузырек с шампанским и конфеты».

Конечно, не всем так везет, есть очень «вредные» сотрудники ГИБДД, у которых оскомина от конфет и изжога от шампанского. Но порой и самые принципиальные из них не в состоянии призвать к ответу нарушителей ПДД, даже тех, кто сбивает и травмирует детей на пешеходных переходах. Разводят руками – нет в наших законах подходящей статьи….

Вот и семилетняя Диана в январе этого года попала под машину, которой управлял взрослый дяденька. Она много раз переходила проезжую часть дороги на улице Кривова в районе рынка «Северный» Чебоксар – на противоположной стороне школа, куда она пошла в первый класс. На пешеходном переходе светофора нет, установлен лишь специальный знак.

И в тот день Диана шла из дома на школьную горку, ориентируясь на этот знак. С ее слов, почти половину пути преодолела, как услышала громкий сигнал, увидела надвигающуюся на нее машину и в испуге остановилась. А дальше ничего не помнит. Позже выяснится, что Диану так ударило о «Бумер», что она отлетела метров на пять от места наезда на нее, даже сапожки с ног слетели. Не один месяц Диану лечили в детском медицинском центре. Доктора обнаружили у нее переломы плечевой и бедренной костей «со смещением отломков». Девочку оперировали, швы на травмированных местах остались до сих пор. По заключению экспертов, телесные повреждения, полученные Дианой в ходе ДТП, квалифицируются, как причинение вреда здоровью средней тяжести.

Как установят сотрудники ГИБДД, ДТП произошло из-за того, что водитель БМВ нарушил пункт п. 10.1 правил дорожного движения. Он двигался по улице Кривова, «не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а также видимость в направлении движения». Но водителю наказание не грозило.

Инспектор по дознанию полка ДПС МВД Чувашии сослался на закон. Он не нашел в действиях водителя состава преступления по статье 264 УК РФ (нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств), потому как «не наступили последствия, указанные в диспозиции данной статьи». А диспозиция такая: под уголовную статью водитель подпадает, если по его неосторожной вине потерпевшему в ДТП причинен тяжкий вред здоровью или смерть. Средняя степень причинения вреда здоровью по воле законодателей «выпала из этой статьи» около двух лет назад – в связи с последними изменениями и дополнениями в УК РФ. Инспектор не нашел в действиях водителя и признаков административного правонарушения, «так как за данное нарушение ПДД РФ ответственность КоАП РФ не предусмотрена».

Видимо, инспектор имел в виду статью 12.24 КоАП, которая «работала» на момент совершения наезда на Диану. Она предусматривала ответственность лишь за причинение легкого вреда здоровью в ДТП по вине водителя. «Средней степени» и здесь не оказалось. Лишь с мая этого года ее ввели в указанную статью – с наказанием в виде штрафа или лишения прав от шести месяцев до года. Если исходить из умозаключения инспектора ГИБДД, то водитель БМВ оказался вне зоны действия нашего законодательства. И вроде бы не поспоришь. Плох или хорош закон, а с ним надо считаться. Хотя есть чему подивиться. Везде говорят о росте ДТП на российских дорогах, о необходимости ужесточить требования к нарушителям правил дорожного движения, коими чаще всего являются водители. И при этом несколько странным выглядит решение законодателей освободить виновных от уголовной ответственности за причинение вреда здоровью средней тяжести, хотя речь идет не о фингале под глазом, а о наших переломанных костях. И как же больно читать матери Дианы ответ из УГИБДД на ее жалобу по поводу необъективного, на ее взгляд, расследования происшествия: «В связи с тем, что Лазаревой Диане причинен вред здоровью средней тяжести, в возбуждении уголовного дела отказано… за отсутствием состава преступления».

Впрочем, и к административной ответственности нарушителя можно привлечь, если только будет доказано, что водитель имел возможность предотвратить наезд на человека, но не сделал этого. Тут многое зависит от профессионально составленной схемы ДТП сотрудниками ГИБДД и заключения экспертов, исследующих «исходные данные». Кстати, в схеме по наезду на девочку отмечено аж три места происшествия – указанные свидетелями, Дианой и самим водителем. Дедушку Дианы и ее маму сильно расстроило, что в схеме не были обозначены два очень важных дорожных знака – ограничивающий максимальную скорость движения транспорта до 40 км/час и предупреждающий «Дети», зона действия которого 200 метров до нерегулируемого перехода. Кстати, эти знаки и тротуар на пешеходном переходе были оборудованы по наказам родителей, бабушек и дедушек депутату горсобрания Н. Емельянову при встрече с ним в 2002 году. Инициатором установки знаков был и дедушка Дианы.

Увы, уберечь внучку от беды он все же не смог. Дознаватель дал ему посмотреть материалы расследования, но, со слов Геннадия Николаевича, намекнул, что лучше уладить конфликт с водителем полюбовно, мол, внучка сама виновата, и что с составленной схемой осмотра места происшествия ни один адвокат дело не выиграет. По показаниям свидетелей, девочка переходила дорогу метрах в трех правее от перехода (водитель ехал слева). Но на то и дорожный знак «Дети», чтобы водители были предельно осторожны на этом участке дороги, к тому же забор рынка, установленный вдоль дороги, затрудняет видимость в направлении движения. Родственники полагали, что водитель проигнорировал дорожные знаки. Это с какой же скоростью нужно было мчаться, если даже при торможении машины девочку от удара отбросило на пять метров?

Прокуратура республики отменила постановление дознавателя «ввиду неполноты проведенной проверки». Месяц спустя тот же инспектор дознания вынес новое постановление. Из него следовало, что при дополнительном расследовании провели автотехническую экспертизу. Она показала, что водитель до начала торможения ехал со скоростью 47км/час, то есть превысил установленную в том районе скорость на 7 км/час (за такое превышение не наказывают). Но если бы и не было превышения, все равно он не смог бы путем экстренного торможения предотвратить наезд на девочку, поскольку не располагал такой технической возможностью, «так как в этот момент максимальное удаление БМВ-316 от места наезда было меньше его остановочного пути».

Короче, вывод прежний – в действиях водителя нет состава преступления и оснований для его наказания в административном порядке. Вот и думаешь: сколь же мы беззащитны перед машинами, чего не скажешь о водителях, нарушающих правила дорожного движения. Попадутся инспекторам на глаза те, кто мчится на запрещающий сигнал светофора, да еще при движении людей по «зебре», – в худшем случае штраф заплатят. Хотя пешеход при таком лихачестве рискует проститься с жизнью. Особо опасны нерегулируемые переходы — как на улице Кривова. Водители согласно ПДД обязаны уступать дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по таким переходам. Но куда там! Не сбавляя скорости, включают сигнал на полную мощь (с дороги, пешеход!) и проносятся мимо. Не правда ли, привычная картина?

И пока что рассчитывать на уменьшение количества лихачей – себя обманывать. На улице Кривова, как видим, тоже рискованно переходить проезжую часть, особенно детям. Хорошо, что там установили дорожные знаки, проложили асфальт для пешеходов, а в зимнее время по той улице устанавливается одностороннее движение. Но и этих мер дорожной безопасности, выходит, недостаточно. Глава администрации Московского района сообщил маме пострадавшей Дианы: сотрудники ГИБДД предупреждены – надо ужесточить требования к водителям, нарушающим правила дорожного движения. Это тоже хорошо, но, думается, «лежачие полицейские» на особо опасных участках дороги еще лучше. Кстати, впереди очередные выборы, так что бабушки и дедушки могут дать своему избраннику еще один наказ.

Мама Дианы обратилась в суд с иском о возмещении морального и материального вреда, нанесенного дочери и ей самой (сколько месяцев не работала, выхаживая больную девочку). Но, похоже, водитель БМВ не горит желанием заплатить по предъявленным счетам. По крайней мере, возместить ущерб в добровольном порядке отказался. Полагает, что ребенок виноват сам, грозился подать встречный иск и взыскать с мамы сумму за вмятину на БМВ – след тельца семилетней девочки…