Практически одно за другим в декабре 1918 г. и январе 1919 г. в Революционно-следственную комиссию при Цивильском революционном трибунале поступили заявления от председателя сельского совета села Яншихово-Норваши Гавриила Петрова.
В декабре он обратился «на предмет производства следствия по поводу проповеди священника Павла Лукина», обвиняя служителя культа в чтении послания патриарха Тихона, «который созывает всех верующих восстать против советского правительства, говоря: «встать всем сердцем и верою в Бога против угнетателей веры, отступников, противников закона Божия, которые самовольно захватили власть. Они разоряют монастыри, грабят церкви, проливают кровь, отделили церковь от государства».
Во втором заявлении Петров раскрывает заговор «кулаков»: «Я был у волостного председателя совета Петра Буинцева, чтобы он не раскрывал тайну разложения чрезвычайного налога кулакам нашего общества. В это время у Буинцева как раз случился кулак нашего общества Петр Данилов, который с первого разу начал нападать на меня: «Ты кто такой, большевик? Что это у вас за закон? Дурацкий закон! Не признаю этого закона!» Буинцев его поддерживал: «Здесь кулаков нет, к черту всех большевиков-коммунистов! Большевики оставили без огня и свету!» Более того, Петров написал, что его избили и угрожали убить всю семью.
Неудивительно, что следователь направил предписание начальнику Цивильской уездной милиции немедленно арестовать священника села Яншихово-Норваши Лукина и кулака Данилова «за контрреволюционный поступок», а последнего еще и за «оскорбление председателя совета действием и за угрозу убийством».
Начальник милиции отчитался, что «означенный в сей переписке священник скончался, что подтверждается прилагаемым при сем удостоверением», а Петр Данилов арестован. Первое дело прекратили, а второе поступило в производство. Данилов (кстати, занимавшийся всю жизнь хлебопашеством и кормивший семью из 9 человек) на допросе виновным себя не признал. А тем временем Петров прислал телефонограмму, что «кулаки Яншихово-Норваши составили приговор для освобождения контрреволюционера Данилова из мест заключения ложными подписями. В случае представления такового прошу арестовать».
Может, причиной такой ненависти (иначе не определить) со стороны Петрова были какие-то личные мотивы, но в уголовные дела такого рода обстоятельства попадают крайне редко. Невзирая на бурную деятельность Петрова, следователь оказался человеком принципиальным, рассмотрел дело обстоятельно. Заключение Коллегии Чрезвычайной комиссии гласило: «Данилова считать невиновным и из заключения освободить».
сделать стартовой
