К примеру, суды исходят из того, что расходы на санаторно-курортное лечение подлежат возмещению только в случае, если установлена нуждаемость потерпевшего в этом виде помощи и ухода и если он не имеет права на бесплатное получение оздоровительных путевок. Так, Московский районный суд Чебоксар рассмотрел гражданское дело по иску пострадавшего в ДТП гражданина о взыскании с виновника расходов на лечение в оздоровительных учреждениях Краснодарского края. Однако в ходе судебного разбирательства выяснилось, что по заключению доктора истец оба раза нуждался в лечении и отдыхе не на черноморском побережье, а на курорте Башкортостана и в местном санатории. Доказать, что ему была предписана именно краснодарская здравница, истец не смог. И ему было отказано в требованиях.
Человек получил травму, долго лечился, а затем решил взыскать с виновника деньги, потраченные на лекарства. Но не каждому тут повезет. При подобных разбирательствах суд удовлетворяет иски, если расходы на лекарства понес сам потерпевший. Ушла расстроенной из Батыревского райсуда женщина, на которую наехал трактор строительной организации. После полученных травм она долго лечилась. Истица просила возместить ей средства, затраченные на покупку медикаментов, питание и использование транспорта.
Районный суд удовлетворил иск потерпевшей. Но судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии не согласилась с этим решением. И обосновала доводы. Оказывается, потратились на лечение женщины сердобольные родственники, на свои деньги покупали все необходимое. Обратного потерпевшая не доказала. И осталась ни с чем. Да и родственники, скорее всего, рассчитывали на возврат средств путем взыскания потраченной суммы с виновника ДТП. Но, увы, такая у нас судебная практика…
сделать стартовой
