Вышлю — по Интернету.

Зарплату взыщут Несколько жителей СХПК “Новь” жаловались на председателя кооператива. Он нарушает закон и не очень печется о хозяйстве: и скот неизвестно куда девают, и зарплату люди не получают. Прокуратура установила, что по факту кражи четырех телок в январе этого года порецким РОВД возбуждено и расследуется уголовное дело. Но обрадует ли это поречан? Ведь и раньше, как они пишут, пропадал скот, а концов не нашли. А вот что касается долгов по зарплате, есть надежда на их взыскание. В ходе проверки подтвердилось: в СХПК не выполняют требований законодательства. В марте этого года районный прокурор возбудил дело об административном правонарушении, подготовлены иски в суд в интересах работников кооператива о взыскании задолженности по зарплате.

Глава ни при чем

“В 1996 году глава районной администрации заявлял, что в Красных Четаях будут выпускать кирпич всех цветов радуги и разной конфигурации. Деньги из Москвы на стройку шли, а завод так и не достроен” — это выдержка из письма жителей Красночетайского района.

По факту нецелевого использования средств, выделенных из федерального бюджета на строительство кирпичного завода, райпрокуратура возбудила уголовное дело. Суд признал виновным директора завода и летом 2003 года приговорил его к 5 годам и 6 месяцам лишения свободы.

А вот что “под видом газификации ежегодно пропадают миллионы рублей”, в ходе прокурор-ской проверки не подтвердилось. Все выделенные бюджетные средства использованы по назначению. Было возбуждено уголовное дело и по фактам незаконного распределения жилья должностными лицами районной администрации. Однако в ноябре прошлого года его прекратили за истечением сроков давности уголовного преследования.

Судимость – не помеха

Шумерлинцы недоумевают: почему судимых начальников не освобождают от занимаемых должностей, ипотечные кредиты получают все кому не лень, а руководителя СХПК “Вперед”, изрядно задолжавшего своим работникам, так и не призвали к ответу.

Законодательство позволяет, разъяснила прокуратура и подтвердила на примерах. Приговорами суда главный специалист по охране труда и окружающей среды отдела соцзащиты администрации района и глава Туванской сельской администрации наказаны без лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. Если бы лишили такого права, они искали бы работу в другом месте. А уголовное дело по обвинению главы Шумерлинской районной администрации А. Мостайкина прекращено в связи с его деятельным раскаянием.

По незаконному получению ипотечных кредитов двумя бюджетниками (из письма - один уже давно построил дом, другой купил на полученную ссуду КамАЗ для личного бизнеса) ГОВД отказал в возбуждении уголовного дела, не нашел состава преступления. Прокуратура отменила эти решения. Но и после дополнительной проверки в действиях получателей кредита не нашли криминала.

СХПК “Вперед” действительно в больших долгах перед работниками. В 2003 году предприятие стало именоваться ООО “Вперед”, его возглавил руководитель кооператива С. Рафинов. И, как утверждали работники, обратившиеся аж в генеральную прокуратуру России, без согласования с большинством членов кооператива. Более 90 человек остались без работы и зарплаты, которую уже отработали. Массовые обращения в суд по взысканию задолженности результата не дали. Руководитель не торопился рассчитаться, хотя иски были удовлетворены.

В прошлом году арбитражный суд признал СХПК “Вперед” банкротом (оно и понятно, ведь все его имущество перекочевало в новую хозяйствующую структуру). Было открыто конкурсное производство. Задолженность по зарплате включена в реестр кредиторов СХПК второй очереди. Люди подозревали, что кооператив дошел до ручки не по своей бедности, может, его намеренно довели до банкротства? Милиция занималась этим делом, но не нашла состава преступления в действиях руководителя. И дважды отказывала в возбуждении уголовного дела. А прокуратура ЧР дважды отменяла эти решения. Проверка деятельности приказавшего долго жить СХПК продолжается.

Упоминался в письме и СХПК “Красный Октябрь”, который тоже как-то странно захирел. В отношении председателя Е. Ямброськиной шумерлинский межрайонный прокурор возбудил уголовное дело. Вина руководителя в преднамеренном доведении хозяйства до банкротства была доказана и в суде. В январе этого года начальница сельхозкооператива приговорена к 1,6 года условного лишения свободы.

Писал не я, и подпись не моя

Мы благодарны республиканской прокуратуре за проверку поступивших в редакцию писем и принятые конкретные меры. Хотя люди уверены, что за дела в районах прежде всего отвечают главы администраций. С них-то они и требовали спросить, что называется, по полной программе, в том числе и с шумерлинского межрайпрокурора, который, на взгляд сельчан, больше поддерживает руководителей. Но в ходе проверки, видимо, не нашлось убедительных тому доказательств. А голословных обвинений закон не приемлет.

Кстати, из сообщений прокуратуры ЧР следует, что почти все опрошенные авторы писем из районов отказались от своих подписей. Говорят, мы не писали в “Советскую Чувашию” и ничего не знаем. Видимо, рановато мы обрадовались, что анонимок теперь меньше, а народ стал смелее. Наверное, сельчане хорошо помнят народную мудрость: доказчику – первый кнут. А что “баре” по-прежнему живут и здравствуют, они не сомневаются, каждо-дневно убеждаясь в их больших возможностях. Жителей деревень понять можно, не хотят осложнять себе жизнь.

На днях опять приехали несколько шумерлинцев, хотели выяснить: будут ли приняты меры по выплате зарплаты. А заодно рассказали, какой шум поднялся, когда письмо работников СХПК “Вперед” дошло до генпрокуратуры, а оттуда его переправили “для изучения и принятия мер” в местные правоохранительные органы. Говорят, вызвали всех и устроили разнос, допытывались, кто хозяин печатной машинки, взяли с авторов письма “отказники”. Поведали, что при таком давлении от своих подписей не откажутся разве что те, кто уже на пенсию вышел. И удивляются, почему все проверки начинаются с выяснения - кто писал? И самое скверное, когда обращения попадают в руки тех, на кого жалуются.

Что ж, логика в этих размышлениях есть. Тем более на дворе у нас демократия, мы (и в первую очередь правоохранительные органы) призываем граждан активно участвовать в создании правового государства, сообщать о каждом факте ущемления прав граждан и нарушений законодательства. Может, надо как-то и обезопасить людей от возможных последствий их активности? Чтобы в селе не ходили опасливые разговоры: “И Миронова искали, отказник с него взяли”.