Речь идет о корреспонденции “Как глава района хотел соцжилье получить”, опубликованной в конце мая прошлого года. В ней автор, опираясь на данные уголовного дела и судебные материалы, поведал о злоключениях руководителя района. Леонид Николаевич имел благоустроенное жилье, однако претендовал еще и на квартиру в строящемся по социальной программе 30-квартирном доме. Он “выхлопотал” свидетельство, дающее право на получение безвозмездной субсидии (а это 70 процентов стоимости жилья), и 12-тысячный льготный кредит, перечисленный генподрядчику. По материалам следствия, для погашения оставшейся суммы распорядился передать строителям часть средств (в виде складских свидетельств) из дорожного фонда.

Но квартиру Л. Кононов так и не приобрел, он стал бывшим главой районного самоуправления. Да еще и под уголовную статью угодил. Его обвинили в хищении чужого имущества (присвоение или растрата) в крупном размере с использованием служебного положения. Получалось, что глава своими действиями причинил немалый материальный ущерб республиканскому и местному бюджетам. Однако в январе прошлого года районная Фемида вынесла оправдательный приговор, приняв во внимание доводы подсудимого. Он же заявил, что свидетельство на получение субсидии осталось нереализованным, жилищные облигации он не выкупал, квартиру не получил, а 12-тысячный кредит и складские свидетельства распорядился передать стройтресту ради общего блага – чтобы ускорить строительство дома.

Гособвинение в суде представлял старший помощник прокурора республики – начальник отдела по расследованию особо опасных преступлений Вячеслав Зубанов. В феврале 2003-го на основании его кассационных доводов судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашии отменила оправдательный приговор райсуда. Предстояло новое разбирательство. Все эти события были изложены в публикации.

Год спустя Леонид Николаевич подал в суд на газету. За это время гособвинитель В. Зубанов преждевременно ушел из жизни (земля ему пухом), а Л. Кононов был оправдан. Хотя нервотрепок на пути к этой радости еще хватило. Он обжаловал определение судебной коллегии в Верховный суд России. Но при новом рассмотрении дела местная коллегия вновь отменила оправдательный приговор и направила дело на новое рассмотрение уже в Красноармейский суд, видимо, в целях более объективного разбирательства. Однако там слушание не состоялось, поскольку 26 декабря президиум Верховного суда республики отменил определение коллегии и оставил оправдательный приговор Аликовского райсуда в силе.

Столь счастливый исход вдохновил Леонида Николаевича, он решил стать миллионером. За счет газеты. Утверждал, что автор статьи его оклеветал, унизил, привел сведения, не соответствующие действительности, изобразил преступником перед народом, которому глава служил честно и добросовестно. К примеру, говорил, что не претендовал на социальное жилье. Однако на вопрос судьи: “Зачем тогда вам выдали свидетельство на получение субсидии?” - последовал ответ: “Сначала хотел получить квартиру, а потом передумал”.

Кстати, после ухода Л. Кононова с должности его преемник признал выданное “бывшему” свидетельство на право получения безвозмездной субсидии (179 тысяч рублей) недействительным и передал его очереднику на социальное жилье. Ведь Минстрой Чувашии в полном объеме перечислил деньги, оплатив 70 процентов стоимости квартир, в том числе и той, на которую претендовал герой нашей публикации. Леонида Николаевича такой поворот не устроил, он обратился в судебные органы, просил принудить райадминистрацию выдать ему ордер на квартиру в том 30-квартирном доме, признать постановление главы незаконным. Но получил отказ, суд мотивировал тем, что истец не состоял на учете и не нуждается в улучшении жилищных условий. Вот такой добровольный отказ от квартиры….

Негативные эмоции вызвало у Л. Кононова обнародование газетой результатов следствия по его жилищному благосостоянию. А оно выяснило, что за семейством бывшего главы числилось три жилых помещения и на каждого из 15 членов семьи приходилось по 53 квадратных метра (в статье указано – около 50 кв. м). Оспаривал истец и фразу: “Леонид Николаевич малость слукавил – в свидетельстве на получение субсидии указал только квартиру в селе Аликово. Там были прописаны он и его жена. Однако появилась справка, что в том доме проживают аж 8 членов семьи. Ее выдали задним числом”. Л. Кононов утверждал, что все эти сведения выдуманы, мало ли что напишет следователь прокуратуры, журналист обязан проверять достоверность фактов.

Судье Н. Кудряшовой пришлось скрупулезно исследовать материалы уголовного дела, запрошенного по ходатайству ответчиков. Оказалось, все справки, акты и прочие бумаги, на которые опирался гособвинитель, в кассационном представлении там имеются, в том числе и сомнительные о составе семьи. Есть и свидетельские показания. К примеру, ответственная за выдачу справок о составе семьи Р. Борисова подтвердила в суде, где рассматривалось уголовное дело по обвинению Л. Кононова, что он лично обращался к ней с просьбой оформить справки задним числом. “Какая разница – задним или передним”, - ответствовал бывший глава района представителям газеты и суду, когда попытались уточнить, действительно ли было так, как поведала свидетельница.

И совсем обескуражил, когда стал отказываться от собственных слов. На судебном процессе, закончившемся оправдательным приговором, Л. Кононов заявил, что если бы стремился заиметь квартиру, то непременно ее бы получил. Главе администрации никто не смог бы помешать. Эта фраза была приведена в публикации с авторским резюме: “Выходит, главы администраций наделены прямо-таки царскими полномочиями”. Но истец утверждал: “Я не говорил таких слов!” Увы, текст приговора свидетельствует об обратном.

Отрицать очевидное - занятие бессмысленное. Но именно на этом Л. Кононов, видимо, решил заработать миллион, отняв немало времени и у ответчиков, и у суда. Но не все мечты сбываются. Ленинский районный суд отказал Л. Кононову по всем пунктам предъявленных газете “обвинений”, а их было до десятка. Из решения: “Оспариваемые истцом словесные сведения и фразы – это не утверждение о совершении им преступления, а лишь изложение хода судебного разбирательства по уголовному делу, возбужденному в отношении Кононова Л.Н.” Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Чувашии, куда истец обратился с жалобой, определила, что в иске бывшему главе отказано законно и обоснованно.

Без миллиона прожить можно, а вот загубленную репутацию восстановить очень тяжело. Кстати, не мешало бы помнить об этом всем главам. Их деятельность публична и должна быть прозрачной для населения. Журналисты имеют право на освещение реальных событий, в том числе и негативных, даже если это очень не нравится “слугам народа”. А вот “что народ подумает”, прочитав публикацию, - об этом нужно беспокоиться до того, как решиться на то или иное действие. Журналисты уголовных дел не возбуждают.