Коммунальщикам проще заплатить за свой брак, чем устранить его.

До косметического ремонта дело дошло только в августе 2001 года (это при том, что по нормативам предельный срок ликвидации протечек в отдельных частях кровли – одни сутки). Но жильцы радовались недолго – после первого же снегопада кровля стала протекать снова. Тогда отчаявшиеся квартиросъемщики просто отказались оплачивать коммунальные услуги – может, хоть это заставит мурэповцев делать свою работу качественно. Однако те взыскали с жильцов не только саму задолженность, но и пени через суд.

Что делать? Пришлось Оксане Васильевне начать войну с коммунальщиками по всем правилам. Она обратилась в Чувашскую лабораторию судебной экспертизы с просьбой определить стоимость ущерба, нанесенного квартире постоянными протечками. Эксперт добросовестно отметил все повреждения – покоробившиеся плиты ДВП в зале и спальне, желтые потеки на стенах, отслаивающуюся краску на потолке в прихожей и на кухне и так далее. Стоимость восстановительного ремонта специалист оценил почти в пять тысяч рублей.

С этой бумагой уже можно было обращаться в суд. В исковом заявлении Оксана Васильевна требовала от МУП “Московское районное управление ЖКХ” оплатить ремонт квартиры, возместить расходы на экспертизу, заплатить неустойку. И, конечно, компенсировать моральный вред – сколько можно жить в сырой квартире с больным ребенком! Общая сумма претензий составила около двадцати тысяч. Трезво оценив свои шансы на победу как минимальные, коммунальщики тогда решили заключить мировое соглашение – истица отказывается от своих требований, а они до 1 июля 2002 года производят капитальный ремонт кровли и наружной стены дома и зачисляют на лицевой счет квартиросъемщиков 8500 рублей.

Деньги были перечислены, ремонт произведен – казалось бы, все в порядке, справедливость восторжествовала. Но не тут-то было - уже через полгода злосчастная крыша потекла вновь. Приведенная в порядок квартира быстро стала превращаться в сырую и неуютную. Жильцы снова взялись за перо. Письмами с требованиями починить, наконец, крышу, они “бомбардировали» разные коммунальные организации с января прошлого по апрель нынешнего года и все без толку. Видно, урок не пошел коммунальщикам впрок.

Человек менее настойчивый опустил бы руки. Но Оксана Васильевна решила довести дело до конца. Она опять заплатила за экспертизу – по данным специалистов, на этот раз стоимость восстановительного ремонта квартиры должна была составить 5730 рублей. И снова обратилась в суд. Дело слушалось у того самого мирового судьи, который два года назад уже разбирался в похожем конфликте. А так как в обстоятельствах по сути ничего не изменилось (кроме, конечно, размера претензий), то и исход разбирательства легко было предсказать заранее. Так оно и случилось. В начале ноября представитель МУП “МРУ ЖКХ” вновь согласился пойти с жильцами на мировую. По ее условиям коммунальщики обязуются еще раз отремонтировать многострадальную крышу над квартирой Болявиных и перечислить на их лицевой счет 12500 рублей. Семья может не платить за квартиру больше года. А не дешевле ли было с самого начала внимательнее отнестись к жалобам жильцов? Не пришлось бы второй раз наступать на те же грабли. Впрочем, не из своего кармана же платит коммунальное начальство. На спасение бракоделов идут деньги таких же квартиросъемщиков, как О. Болявина.