В зале суда.

НЕ ПОСЛАТЬ ЛИ НАМ ГОНЦА

Владимир Ильич не был бы Владимиром Ильичом, если бы сдался без боя. Перед явившимися на райсобрание народными избранниками он произнес речь с просьбой поддержать передачу здания МУП “Энергетик” судебному департаменту, чтобы полученные от сделки средства направить на строительство Яндобинской школы. Депутаты прониклись сочувствием (старая школа действительно ветхая) и стали подписываться в так называемом листе согласования. Это вынужденное ноу-хау Аликовского района: когда нет кворума или не хочется созывать внеочередную сессию. И местные парламентарии, не утруждая себя голосованием, расписываются на листочке. А глава ставит визу под “решением” райсобрания.

Те, кто был на заседании, поставили свои подписи прямо в здании райадминистрации. Прочих народных избранников начальница отдела образования – ей, как самой заинтересованной, поручили такую миссию – стала чуть ли не отлавливать. Кого на работе, кого дома, в магазине или на почте… Вот так депутаты и выражали свое “волеизъявление”. Помочь школе никто не отказался, и собрать 18 подписей (две трети состава) удалось без особого труда. Заодно депутаты подмахивали и листок согласования на внесение изменений в бюджет района. Были ли при этом приложены проекты соответствующих решений, большинство свидетелей-депутатов уже не помнит.

Чуть позже, в начале апреля, спохватился орготдел администрации района. Республиканский закон о народных дружинах был принят еще осенью прошлого года. И вот пришла пора отчитываться, как они создаются на местах. А у аликовцев, как говорится, еще и нарукавная повязка не сшита. Теперь в роли бегунка с листочком выступил начальник орготдела, просивший депутатов войти в его положение. Народные избранники пожалели забывчивых чиновников и снова поставили свои автографы, дав возможность гордо отчитаться: решением Собрания депутатов в районе созданы и дружина, и ее штаб.

Однако ни закон о местном самоуправлении, ни Устав района, ни регламент райсобрания такой формы “голосования”, как сбор депутатских подписей, не предусматривает. Глава оправдывается: заканчивался квартал, нужно было записать в бюджете средства на новую школу, чтобы при софинансировании республика выделила по инвестиционной программе 3 млн. рублей. Но тут против упрощенной донельзя процедуры запротестовали сами депутаты.

По их инициативе районная прокуратура начала проверку законности принятия вышеперечисленных документов, а затем обратилась в суд с просьбой признать их недействительными и не подлежащими исполнению. Гражданское дело разделили на три части: отдельно по зданию, по изменению бюджета и по народной дружине.

Я СЕБЯ ПОД ПУТИНЫМ ЧИЩУ?

У "Фемиды" закрыты глаза?

“Все это политика, - пояснил пришедший на судебное заседание глава района В. Анисимов корреспондентам “СЧ”. – Кворума нет – так что же, сидеть сложа руки и ничего не делать? Сессии у нас четыре раза в год, между сессиями райсобрания, всегда так было, решения принимали путем согласования. Кому стало плохо от того, что появится новая школа? Старое здание, где под мою ответственность сейчас учатся двести детей, ветхое и держится только на стяжках. Какой криминал в том, что в районе появится своя дружина?” Далее Владимир Ильич привычно высказался в том духе, что писать журналистам о событиях в районе нужно честно и объективно. “Честность – вот главное, это слова Путина и мои”, - скромно заметил он.

СУДЕБНЫЕ БАТАЛИИ

Заместитель районного прокурора Ф.Лазарева: “Решения мы обязательно обжалуем”.

Вела все три дела судья А. Матвеева. Первое завершилось еще 22 октября: иск и.о. прокурора оставили без рассмотрения, что можно приравнять к отказу. Оба последних процесса завершились на повышенных тонах.

По ходатайству заместителя прокурора района Ф.Лазаревой, представлявшей в суде интересы прокуратуры, в качестве свидетелей были вызваны депутаты районного Собрания. Правда, явились не все: у народных избранников есть такое право – от дачи свидетельских показаний отказаться. Что поразило зампрокурора, так это вопросы, которые задавала свидетелям судья. Они, как известно, допрашиваются по одному. Выступивший свидетель остается в зале заседания до конца процесса, затем по очереди заходят другие. Само собой, последующий свидетель не знает, что говорил пред-ыдущий. Однако судья почему-то порой уточняла детали показаний, прозвучавших ранее. Так, одному свидетелю, утверждавшему, что в полученном им извещении о повестке дня заседания райсобрания, намеченного на 23 марта, не значился вопрос о создании народных дружин, она возразила: другие свидетели говорят обратное!

Тогда зампрокурора заявила: раз свидетели вызваны по ходатайству прокуратуры – она и должна определять круг задаваемых вопросов. Но А. Матвеева отреагировала неожиданно резко: “За пререкания с судьей вам объявляется замечание. При повторном замечании вы будете удалены из зала судебного заседания”.

В итоге в обоих случаях прокуратуре в иске было отказано. Мотивированного решения еще нет, но можно представить, на чем основывалась судья: депутаты подписывали листы согласования добровольно, без принуждения. Стало быть, сочла А. Матвеева, выразили свое “волеизъявление”. То, что при этом нарушена процедура принятия решений районного Собрания, осталось без внимания.

“Обычный судебный процесс, никакой не “политический”, - прокомментировала А. Матвеева для “СЧ”. Но политическая составляющая в деле, хочешь не хочешь, имеется, косвенное свидетельство тому – по Аликово ходят слухи, что судья недавно получила квартиру и теперь ей неудобно “обижать” главу. Конечно, эти слухи не имеют под собой никакого основания.

Точка на этом еще не поставлена: Ф. Лазарева сообщила нашей газете, что обязательно будет добиваться отмены всех трех решений. О завершении истории мы еще расскажем читателям.