А в начале декабря руководитель «Норд Кап» получил представление за подписью Шумерлинского межрайонного прокурора Игоря Сахарова. Тот уличал компанию в нарушении налогового законодательства и требовал устранить недочеты. А если конкретно – уплатить задолженность по налогу за июль и наказать виновных. Р. Аксаков недоумевал: финансовые документы в порядке, налоговые платежи вносятся авансом и даже с переплатой. Налоговая ин-спекция отложила бы ликвидацию филиала, если бы обнаружила задолженность. Более того, оттуда пришло письменное подтверждение, что на середину сентября общество не имело недоимок по налогам и сборам. Выяснилось, что и к прокурору это ведомство не обращалось.

Р. Аксаков просил республиканскую прокуратуру, отменить представление. Но там не обнаружили нарушений со стороны коллеги. А далее выяснилось, что причиной раздора стал игровой автомат «Столбик». Прокуратура якобы выявила, что он хоть и не был зарегистрирован в ИМНС, однако в течение двух июльских недель работал в магазине ООО «Колос». Есть, мол, тому и доказательства – договор на аренду одного квадратного метра в том магазине и объяснения продавца Отрыванкиной, которой за плату представитель «Норд Кап» поручил обслуживать «Столбик». Однако налог за этот период не уплачен.

Предъявленная сумма налоговой недоимки с учетом переплаты за предыдущий месяц - 414 рублей с копейками. Как говорится, было бы из-за чего трепать нервы.

- Тут не в сумме дело, а в принципе! - горячится Руслан Аксаков, - Не было никакого «Столбика», понимаете? Мы его не устанавливали в магазине «Колос», он вообще к нам не поступал из Уфы, потому что мы аннулировали заказ. Это подтверждает и поставщик, вот письмо, прочитайте. Договор аренды был заключен формально, чтобы зарезервировать площадь под будущий игровой автомат. Кстати, по техпаспорту под него требуется не метр, а около трех метров. Оплата по этому договору не производилась, а это еще раз доказывает, что «Столбик» не устанавливался. Объяснения некой гражданки Отрыванкиной, которая никогда у нас не работала, – это еще не основание уличать компанию в нарушении налогового законодательства. Основанием могут быть лишь юридические документы.

Руководитель «Норд Кап» полагает, что у надзирающего органа просто была нужда в очередной «галочке». И она появилась. А вот на репутацию компании легло пятно. Поэтому генеральный директор намерен «воевать» с прокуратурой. А то сегодня махнешь рукой на малую несправедливость, а завтра пожнешь большую. Но и арбитражный суд, куда обратилась компания, не разрешил спор. Прокуратура осталась при своем мнении – все ее действия законны. К тому же истец упус-тил сроки обжалования представления - именно на этом основании суд отказал компании в исковых требованиях.

Однако «Норд Кап» не сдается. Недавно компания вышла с иском в Шумерлинский городской суд. На этот раз призвала прокуратуру лишь в соответчики по делу. А вот главным ответчиком будет та самая Отрыванкина, которая, по материалам прокуратуры, обслуживала «Столбик», собирала выручку и передавала ее представителю компании. Но бывший директор филиала клянется, что не имел никаких отношений с этой дамой. Выходит, она намеренно дис-кредитировала компанию в глазах прокурора? С этим суд еще разберется. Хотя прокуратура могла бы провести «очную ставку» между участниками этой истории еще до вынесения представления. И не было бы никакого скандала.

Вообще межрайонному прокурору не позавидуешь. Ведь это не первая жалоба на его действия. В марте прошлого года по его пос-тановлению были изъяты документы в ОАО «Молочное дело» (возбудили аж два уголовных дела по фактам неблаговидной деятельности предприятия), в том числе и находившиеся на электронных носителях. А когда дела были прекращены за отсутствием состава преступлений, молочникам вернули документы, но не все. Не отдали документацию, размещенную на жестких компьютерных дисках. И никто, в том числе и прокурор, не знает, в каком ведомстве они «пропали». Руководство ОАО до сих пор теребит И.Сахарова.

А на днях в «Советскую Чувашию» пришло письмо от жителя одной из деревень Шумерлинского района. К нему приложено коллективное обращение в Генеральную прокуратуру России. И в том, и другом речь идет о злоупотреблениях одного из руководителей бывшего СХПК и о местном прокуроре, который будто бы закрывает на это глаза. Сотрудники милиции собрали доказательства, направили материалы в прокуратуру, а там не стали возбуждать уголовное дело, посчитав, что нет состава преступления. Хотя, считают сельчане, они этот «состав» на себе испытали, по милости руководителя оставшись без работы, да еще длительное время им не отдают долг по зарплате.

Надеемся, республиканская прокуратура проведет проверку по всем фактам и сообщит редакции о результатах.