Однако в ходе проверок налоговые органы требовали восстановить суммы НДС по товарам (работам, услугам), основным средствам и нематериальным активам (в части неамортизированной стоимости), приобретенным для осуществления налогооблагаемых операций и не использованным до перехода на вышеуказанные системы налогообложения. Как протестовать, если тут же привлекут к ответственности за неисполнение указаний, тогда больше заплатишь. Но многие оставались при своем мнении – подавали на налоговые органы иски.

Российские арбитражные суды (изучена их практика в различных регионах) разрешали такие споры по-разному. Одни признавали позицию налоговой службы правомерной, другие – незаконной. То есть возникало «разночтение» одних и тех же статьей Налогового кодекса. Точку в споре поставил Высший арбитражный суд России. Постановлением от 30 марта этого года он поддержал суды, признававшие требования налоговых органов незаконными. И обосновал это.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ, суммы налога на добавленную стоимость, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров на территории России, принимаются к вычету лишь в том отчетном периоде, когда они приобретены и приняты на учет. То есть право налогоплательщика на вычеты не связано с моментом реализации товаров.

Законодательство о налогах и сборах не содержит норм, обязывающих налогоплательщика, перешедшего на упрощенную систему налогообложения либо на уплату единого налога на вмененный доход, восстанавливать суммы на НДС по основным средствам, товарам, которые используются после. Этот вывод согласуется и с положениями пункта 5 статьи 173 НК РФ. Там сказано, что налогоплательщики, не являющиеся плательщиками налога на добавленную стоимость, обязаны перечислить налог в бюджет только в случае, если сами выставят покупателю счета-фактуры с выделением налога на НДС.

Следовательно, организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на иной режим налогообложения и уже не являющиеся плательщиками НДС, не обязаны восстанавливать суммы этого налога, правомерно предъявленного к вычету в предыдущие периоды.

Комментарий от «ПЧ». Не исключено, что постановление Высшего арбитражного суда Российской Федерации (ВАС РФ) не явится для налоговых органов тем правовым нормативным документом, который будет определять их дальнейшие взаимоотношения с налогоплательщиками по спорному НДС. В газете «Экономика и жизнь» (№ 38), где обсуждению этой проблемы посвящена целая полоса, есть ссылка на письмо МНС РФ от 28 июля 2004 года. В нем указано: поскольку одно из постановлений ВАС РФ было принято по жалобе конкретного налогоплательщика с учетом конкретных обстоятельств дела, позиция МНС РФ «остается без изменения». Скорее всего, речь идет о вышеприведенном постановлении.