Администрация “Криницы” ждала вожатых из нашей республики. Их трудоустройству содействовали местный штаб студенческих трудовых отрядов и республиканская молодежная биржа труда. Девушки и юноши прибывали в “Криницу” группами. Там писали заявления о приеме на работу и приступали к своим обязанностям. Но сильно разочаровали работодателя.

Первым “звонком” стало чрезвычайное происшествие – одного мальчика едва не задушил сверстник. В конвульсиях ребенка доставили в медпункт. Вожатый отряда не уследил за детьми, его не оказалось рядом, когда случилось ЧП. Чуть позже другой ребенок упал с качелей и расшиб лоб – опять недогляд взрослых.

А последующие события и вовсе внесли панику в лагерную жизнь. Ближе к девяти вечера руководившая отрядом девушка закрыла подопечную ребятню в блоке с решетками на окнах и отправилась в неизвестном направлении. Как позже выяснилось - распивать спиртное. Дежурства в нетрезвом виде становились для некоторых вожатых едва ли не обычным явлением. В любом другом лагере эти безобразия, возможно, и не стали бы достоянием гласности. Администрация могла не заметить нарушений, а дети – промолчать. Но “Криница” оборудована видеокамерами, они зорко “пасли” не только детей, но и вожатых. Терпение у лагерного руководства лопнуло после очередного ЧП. Камеры зафиксировали, что около девяти утра несколько вожатых-девушек и два студента-“дворника” покинули лагерь, прихватив с собой детскую сумку. Несколько дней охрана тщетно искала беглецов в близлежащем поселке. Вскоре они явились сами, но ненадолго. Пытались забрать “детские” деньги, но это им не удалось. Больше их в лагере не видели.

Но опять нашлись те, кто грубо нарушал установленный порядок. Как-то один из наставников неудачно “пошутил” над ребенком – написал на его шее то ли маркером, то ли зеленкой нехорошее слово. На общем собрании вожатых нарушителей обсудили, те покаялись. Но администрация лагеря не стала рисковать и уволила вожатых до окончания смены. Из-за девятерых разболтанных студентов (столько насчитали в молодежной бирже труда) пострадали и те, кто ничем себя не запятнал. Обидно, конечно.

А еще обиднее руководству “Криницы” - на безоблачной репутации известной здравницы появилось темное пятно. Кто из родителей отпустит ребенка в лагерь, где небезопасно? На республиканской молодежной бирже тоже переполох. Директор Ю. Аланова ужасается случившемуся: “Ведь наш штаб студенческих трудовых отрядов признан лучшим в Поволжье. Он обслуживает не только 23 детских лагеря Чувашии, наши студенты работают в “Орленке”, “Юном нефтянике” и “Заре” (Туапсинский район), “Царскосельском” (Ленинградская область) и других оздоровительных центрах”. А тут такая история…

Как могло случиться, что работать с детьми в известный черноморский лагерь отправились девушки и юноши, способные допустить такую “вольницу”? Кто отбирал претендентов на должность вожатого и по какому принципу? Возможно, рабочие путевки в черноморские лагеря нередко распространяются среди “своих”, без всяких там отборочных конкурсов и повышенной требовательности к моральным и деловым качествам будущих вожатых? Или, может, в их число попали не самые лучшие студенты?

Все эти предположения директор биржи назвала “глупостью”. В лагерь поехали, мол, отнюдь неплохие студенты, отбор будущих вожатых проводила командир штаба студенческих трудовых отрядов Юлия Лосева, она же патронировала их и в лагере. И отборочный конкурс был, уверяет директор биржи, поскольку в лагерь мечтали попасть многие. Вожатых (должны быть не старше 19 лет) серьезно готовили к будущей работе, знакомили с правилами техники безопасности, с планами культурных мероприятий, проверяли их творческую активность, с ними занимались педагоги и психолог. И что-де произошло с некоторыми студентами в лагере – никто не может понять.

От директора биржи мы узнали, что парень, который написал на шее ребенка плохое слово, оказывается, был едва ли не самым лучшим вожатым. А одну из девочек, совершивших в лагере кражу детской сумки, Юлия Валерьевна лично знала, “она не одну смену отработала в лагерях, имела оттуда великолепные характеристики”.

Какую долю ответственности за южные ЧП несет биржа? “Формально – никакой”, - ответствовала директор. Сказала, что договор о трудоустройстве студентов с “Криницей” заключала не биржа, а студенческий штаб. И что вообще это “тонкий” вопрос. Она категорически против того, чтобы эта история оказалась на страницах газеты. Мол, ничего еще толком неясно, разборка с виновниками будет осенью на собрании штаба. Так чего, дескать, поднимать шум раньше времени?

И так же категорично отказалась дать журналистам номер телефона “Криницы”. А ведь мы просто хотели внести ту самую “ясность”, которой, по мнению директора биржи, пока не хватало. И открытым текстом заявила, что если статья появится, то студентка, которая проболталась журналистам о южных “приключениях”, рискует быть отсеянной из новой, формирующейся группы вожатых.

На вопрос, а не опасается ли директор, что журналисты напишут об этом, ответила, что ей “терять нечего” - вкалывает во благо молодежи за 2 тысячи рублей. Правда, чуть позже Ю. Аланова сообщила нам, что студентку-“болтунью” могут “отсеять” из числа вожатых уже по другой причине… И на этот раз дала телефон лагеря – “если уж вы так настаиваете”. При этом добавила: “Боюсь, что вы узнаете еще больше…”

До “Криницы” мы дозвонились. Директор лагеря Алла Васильевна и ее секретарь (она же – отдел кадров) Берута Петровна пояснили: договор по трудоустройству в лагере чувашской молодежи в качестве вожатых был официально заключен с молодежной организацией “Штаб студенческих трудовых отрядов” (создан по инициативе молодежной биржи труда. – Авт.). Почему выбрали именно Чувашию? Потому что земля слухом полнится – там живут очень добрые люди. И уплатили за подготовку вожатых немалые деньги. Надеялись, что в Чебоксарах подготовят молодежь на высшем уровне – в “Кринице” очень высоки требования к штату.

Но работы не получилось. Вожатые действительно оставляли детей без присмотра, проводили время в барах или уходили из лагеря. “Просто бросали отряды, понимаете? Забирали у детей вещи, деньги, фотоаппараты. А те шестеро, что сбежали, просто обокрали ребят. Мы ведь вначале не знали, где вожатые учатся, работают”. А когда выяснили, то ахнули. Оказалось, что студентов вузов среди чувашских вожатых – единицы. “К примеру, среди вожатых, - поведали директор и секретарь, - оказались парикмахер, гувернантка, проводник поездов и сантехник. Договоров, где проставлены условия их пребывания в лагере, говорят, в глаза не видели, никто их не обучал, не инструктировал”.

Но не всех чувашских вожатых выпроводили. Кто действительно работал, тот и сейчас работает. К примеру, одна девочка - просто идеальная вожатая. После неприятных событий еще 20 “наших” просились вожатыми. Но администрация набрала их в других регионах. И еще наши краснодарские собеседницы заметили, что “Криница” могла подать в суд на ненадежного партнера – деньги взяли, а отдачи никакой. Но решили пока не раздувать пламя.

Кстати, Ю. Аланова впервые слышит, что в числе вожатых, к примеру, оказался сантехник. Говорит: “Такого не может быть. В лагерь направляли только студентов”. Как бы там ни было, но ЧП случилось. И что самое неприятное – брошена тень на всю Чувашию, ведь это первый опыт сотрудничества известной здравницы с ее представителями…